Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-28816/2019

г. Челябинск

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинчук Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», ОГРН 

<

***>, г. Копейск, к Комитету по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Кыштым, о взыскании 397 410 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», г. Копейск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа, г. Кыштым, о взыскании основного долга по поставке тепловой энергии в размере 387 269 руб. 49 коп., пени в размере 10 141 руб. 00 коп., взыскание пени производить на сумму долга начиная с 25.06.2019 по день фактической оплаты основного долга (л.д. 5-7).

Определением суда от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 52-53).

Определением суда от 20.11.2019 судебное заседание отложено на 22.01.2020 (л.д. 79).

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебном заседании 22.01.2020 объявлен перерыв до 29.01.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 75-76), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик произвел оплат долга в полом объеме, с требованиями истца о взыскании неустойки не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 54).

ООО «Ирми-ЖКХ» представило мнение на отзыв ответчика, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки (л.д. 84).

22.01.2019 истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 387 269 руб. 49 коп., пени начисленной на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования начисленной за каждый день просрочки начиная с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательства (л.д.82).

Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Истцом заявлено уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика пени за период 11.02.2019 по 11.09.2019 в размере 33 969 руб. 47 коп. (л.д. 82).

Уточнения предмета спора были приняты в порядке ст. 49 АПК РФ и являются предметом рассмотрения  по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации Кыштымского городского округа № 1919 от 20.09.2019 ООО «ИРМИ-ЖКХ»  присвоен статус единой теплоснабжающей организации 

ООО «ИРМИ-ЖКХ» в период с 01.01.2019 по 31.05.2019 поставляло тепловую энергию, в том числе для отопления объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор поставки тепловой энергии № 18КШ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1. договора). 

Плановое (ориентировочное) количество тепловой энергии на отопление, вентиляцию с разбивкой по кварталам согласовано сторонами в п. 1.3 договора.

Учет и расчет фактического количества потребленной тепловой энергии производятся по приборам учета (п. 4.1. договора).

Учет фактического количества потребленной тепловой энергии при наличии приборов учета производится согласно Приложению №2 к договору (п.4.4 договора).

В силу п. 5.1. договора потребитель производит оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом. Изменение тарифов производится уполномоченным органом и доводится до сведения абонента путем публикации в средствах массой информации.

Согласно п. 5.7 договора расчеты за количество потребленной тепловой энергии производится абонентом ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата абонентом производится на основании платежных требований. К платежному требованию прилагаются: счет-фактура, который включает оплату фактически потребленной абонентом тепловой энергии, количество, стоимость и сумму; акт приема-передачи. Если в течение 10 дней с момента передачи акта от абонента не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, количество тепловой энергии считается принятым.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон (или протоколом), становящимися с момента его подписания неотъемлемой частью договора (п.7.5 договора).

Срок действия договора с 01.01.2019 по 31.12.2019, а по расчетам – до полного исполнения сторонами взаимных обязательств (п.7.1 договора).

В приложении №1 сторонами  согласовано помещение, адрес и  тепловая нагрузка (л.д. 63).

Принимая во внимание изложенное, суд считает договор поставки тепловой энергии  № 18КШ от 02.09.2019 заключенным между сторонами, в связи с согласованием в нем всех существенных условий договора.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей»).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Истец произвел расчет пени в размере 33 969 руб. 47 коп. (л.д. 70). 

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 33 969 руб. 47 коп., за период с 11.02.2019 по 11.09.2019.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют, а требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 33 969 руб. 47 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 948 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2019 № 108 (л.д. 10). 

При цене иска 33 969 руб. 47 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания 387 269 руб. 49 коп. основного долга и удовлетворения требования о взыскании 33 969 руб. 47 коп. пени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 8 948 руб. 00 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», г. Копейск, от исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа, г. Кыштым, в части взыскания основного долга в размере 387 269 руб. 49 коп., требования о взыскания пени начисленную на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования начисленную за каждый день просрочки начиная с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа, г. Кыштым, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», г. Копейск, пени в размере 33 969 руб. 47 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИРМИ-ЖКХ», г. Копейск, из федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 948 руб. 00 коп., уплаченные платежным поручением от 24.07.2019 № 108.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                     Г.И. Кирьянова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.