ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40- 85935/23-58-629

«01» сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 01.09.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.,

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев дело по иску ООО "САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (443072, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ОПЫТНАЯ СТАНЦИЯ ПО САДОВОДСТВУ ТЕРРИТОРИЯ, ЗДАНИЕ 11А, ОФИС 5, ОГРН: 1136315000469) к ответчикам ООО "АЙТИ ПАРТНЕР" (117513, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕПЛЫЙ СТАН, ОСТРОВИТЯНОВА УЛ., Д. 4, ПОДЪЕЗД/ЭТАЖ 3/25, ПОМ/КАБ XLA/4, ОГРН: 1117746474988), ООО "ПОИНТ" (398046, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, ПОБЕДЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 103, ПОМЕЩЕНИЕ 12, ОГРН: 1144824001343) о признании договора недействительным, 

с участием: представитель ответчика  ООО "АЙТИ ПАРТНЕР" -  Розова Н.А. (паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2023г.),

Установил:

определением от 13.02.2022 г. принято к производству исковое заявление  ООО "САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" к ответчикам ООО "АЙТИ ПАРТНЕР", ООО "ПОИНТ" о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от №Ц-П-АПТ/02/22 от 05.08.2022 в части взыскания суммы основного долга в размере 588 314 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на дату заключения договора цессии задолженность по договору им оплачена, в связи с чем по договору передано несуществующее право требования.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Ответчик ООО "АЙТИ ПАРТНЕР"   против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, недействительность требования, не влечет недействительность договора цессии.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2022 по делу А55-34473/21, исковые требования ООО «ПОИНТ» к ООО «САМРЭК-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» удовлетворены, взыскана задолженность по Договору поставки от 17.05.2021 за №000235-21 в размере 588 314 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 429 руб.

05.08.2022 между ООО "АЙТИ ПАРТНЕР" и ООО "ПОИНТ" заключён договор уступки права требования №Ц-П-АПТ/02/22, по условиям которого ООО "ПОИНТ" передает, а ООО "Айти Партнер" принимает право требования к ООО "СамРЭКЭксплуатация", возникшее на основании Договора №000235-21 от 17.05.2021 и решения Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2022 по делу А55-34473/2021.

Указанное требование представляет собой право требовать с Должника уплаты денежных средств в размере 592 743 руб., из которых 588 314 руб. – сумма основного долга, 4 429 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 22.12.2022 по делу № А55-34473/2021 Арбитражный суд Самарской области произвел процессуальную замену стороны по делу ООО "ПОИНТ" на правопреемника ООО "АЙТИ ПАРТНЕР".

Истец указывает, что по состоянию на дату заключения договора цессии задолженность по договору им оплачена, в связи с чем по договору передано несуществующее право требования. Данное обстоятельство подтверждено надлежащими, достаточными доказательствами, ответчиками не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Действующим законодательством не определено, какие именно условия являются существенными для действительности договора цессии. Единственным существенным (с точки зрения закона) условием договора цессии является условие о его предмете и о стоимости (абзац второй п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из указанных выше судебных актов в рамках дела А55-34473/21, что Истец, являясь непосредственным участником спора о взыскании задолженности, в нарушение возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств погашения задолженности в заявленном размере. Действия сторон договора при указанных обстоятельствах не свидетельствуют о злоупотреблении правом и нарушении прав истца при заключении договора.

Также суд исходит из того, передача недействительного требования трактуется как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием и не влечет недействительности соглашения о передаче прав требования (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120). Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: О.Н. Жура