АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-13619/2017

г. Ставрополь

18 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., при ведении протокола судебного заседания и. о. секретаря Рудевой Ю.П., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чапаевское»,  ОГРН 1042600618500, ИНН 2623017888, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной  ответственностью молзаводу «Шовгеновский», ОГРН 1160105052997,  ИНН 0101012563, аул Хакуринохабль Шовгеновского района Республики Адыгея, о  взыскании 5 204 989 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки № 5 от  26.10.2016, 49 025 руб. госпошлины  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать в принятии уточненных исковых требований в части взыскания  неустойки.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью молзавода  «Шовгеновский», ОГРН 1160105052997, ИНН 0101012563, аул Хакуринохабль  Шовгеновского района Республики Адыгея, в пользу общества с ограниченной  ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Чапаевское»,  ОГРН 1042600618500, ИНН 2623017888, г. Ставрополь, 2 804 989 руб. 18 коп.  основного долга, 49 025 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному  предприятию «Чапаевское», ОГРН 1042600618500, ИНН 2623017888, г. Ставрополь из  федерального бюджета 16 633 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по  платежному поручению от 12.10.2017 № 1814.  

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Яковлев