АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10145/2020

06 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "УРАЛГИДРОМАШ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 153 463 руб. 81 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

АО "ГТ ЭНЕРГО" обратилось в суд с иском АО "УРАЛГИДРОМАШ" о взыскании 4 153 463 руб. 81 коп., в том числе 4 032 489, 14 руб. долга по договору теплоснабжения от 01.01.2014 №4/14, 120 974, 67 руб. пени с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением суда от 10.03.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 30.04.2020, от 04.06.2020 дата судебного заседания перенесена на 03.07.2020 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Определением суда от 27 августа 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Ответчиком направлен в суд отзыв на исковое заявление, ссылается на частичную оплату долга в размере 2 183 024, 16 руб. В связи с чем суд предлагает истцу скорректировать исковые требования с учетом оплаты долга, в случае несогласия с доводом ответчика, представить письменные пояснения.

Определением от 27 августа 2020 года судебное заседание отложено.

Ответчиком 21.09.2020г. направлены дополнения к отзыву, возражает относительно расчета истца, представлен контррасчет.

От истца 23.09.2020г. в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 199 126, 61 руб. неустойки за период с 11.12.2019 по 21.09.2020, указывает на оплату задолженности в полном объеме. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком представлен контррасчет, согласно которому сумма неустойки составила 186 374, 15 руб. за период с 11.12.2019 по 16.07.2020.

Суд предложил сторонам представить пояснения относительно расчета и контррасчета неустойки.

Определением суда от 24.09.2020г., от 09 октября 2020г. судебное заседание отложено.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 185 054, 84 руб. неустойки за период с 11.12.2019 по 16.07.2020, указывает на оплату задолженности в полном объеме. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, ссылается на оплату задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между открытым акционерным обществом "Газотурбинные технологии ЭНЕРГО" (в настоящее время акционерное общество "Газотурбинные технологии ЭНЕРГО") (теплоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом "Энергомаш (Сысерть) - Уралгидромаш» (в настоящее время – акционерное общество «Уралэлектротяжмаш») (потребитель) заключен договор № 4/14 от 01.10.2014. 

В соответствии с условиями названного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Ссылаясь на задолженность ответчика в размере 4 032 489,14 руб. за ноябрь 2019 года, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

После подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании 185 054, 84 руб. неустойки за период с 11.12.2019 по 16.07.2020. 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Исковые требования подлежат удовлетворению в части неустойки в заявленном размере.

Возражения относительно уточненного расчета истца от ответчика не поступили. 

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку в материалы дела представлены доказательства удовлетворения требований истца после предъявления истцом иска в суд – расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить. В остальной части исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с АО "УГМ" в пользу АО "ГТ ЭНЕРГО" 185 054, 84 руб. неустойки за период с 11.12.2019 по 16.07.2020, 6552 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить АО "ГТ ЭНЕРГО" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 19.02.2020 № 3961 государственную пошлину в сумме 37 215 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова