АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Белгород Дело № А08-13926/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента  имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского  округа Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  "Император Дона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.04.2023, выданной сроком  на один год, копия диплома, паспорт;  

от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации  Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ООО "Император Дона" о взыскании пени за просрочку  исполнения обязательств по муниципальному контракту от 28.07.2022 № 8626 в размере  10 731 руб. 54 коп., убытков в размере 76 599 руб. 67 коп.  

В судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя, извещен  надлежащим образом.  

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца и руководствуясь  статьями 123, 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие  ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в ранее представленном отзыве заявленные требования не признал,  ссылаясь на Постановление Правительства РФ № 783 от 04.07.2018, в соответствии с  которым предусмотрено списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней) по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, а также  указал, что убытки возникли по вине заказчика, так как не учтены фактическое место  

расстановки мебели в предоставленном эскизе и габариты мебели, заявленные в  техническом задании контракта.  

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в  деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, выслушав пояснения  представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 28.07.2022 между Департаментом имущественных  и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа  Белгородской области (заказчик) и ООО "Император Дона" (исполнитель) заключен  муниципальный контракт № 8626, в соответствии с которым исполнитель обязуется  оказать услуги по изготовлению кухонных гарнитуров в соответствии с техническим  заданием (приложение № 1) и сдать их заказчику в оговоренные в контракте сроки.  

Согласно пункту 2.1. контракта услуги оказываются в течение 10 (десяти) рабочих  дней с даты вступления в силу контракта.  

Как указывает истец, данное условие контракта было нарушено исполнителем:  согласно документу о приемке, размещенному на портале закупок, дата приемки –  04.10.2022, то есть просрочка составила 54 дня.  

23.09.2022 заказным письмом по адресу ответчика, было направлено досудебное  уведомление с требованиями об оплате неустойки и убытков. Оставление претензии без  удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Согласно статье 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный  контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный  контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения  соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.  

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором  подряда для государственных и муниципальных нужд, отношения по которому  регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом № 44-ФЗ от  05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд".  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определённую  работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Положениями части 2 статьи 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к  подрядным работам для государственных или муниципальных нужд применяются общие  положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами Кодекса об этом  виде договора.  

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ по  государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  

строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными залогом или договором.  

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает заказчику пеню,  которая начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства,  предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта  (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем (поставщиком,  подрядчиком).  

В представленном отзыве ответчик указывает на необходимость списания  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) по контракту, поскольку  обязательства по нему исполнены в полном объеме.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 "О  внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018   № 783", вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста постановления  Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 исключены слова "в 2015,  2016, 2020, 2021, 2022 годах".  

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении  контрактов.  

Подпунктом "а" пункта 3 Правил № 783 определено, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая  сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 (пяти)  процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами  "в" - "д" данного пункта.  

Подпунктом "а" пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном  подпунктом "а" пункта 3 данных Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

В силу пункта 11 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 данных Правил распространяется  на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо  от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о  списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в  пункте 9 Правил, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня принятия такого решения.  

Таким образом, по смыслу указанных положений списание начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с  ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при  определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.  

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек  (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить  соблюдение им требований указанной нормы.  

При обстоятельствах настоящего спора заказчик был обязан рассмотреть вопрос о  списании неустойки в порядке, предусмотренном Правилами № 783, между тем  указанных действий не совершил.  

Учитывая, что сумма заявленной неустойки не превышает 5% от суммы контракта,  обязательства по контракту были исполнены в полном объеме, спорная сумма подлежала  списанию на основании части 42.1 статьи 112, части 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ,  Постановления Правительства РФ № 783 от 04.07.2018 (с учетом изменений внесенных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340).  

С учетом изложенного, суд не может признать требования истца состоявшимися  для взыскания неустойки, а начисленная неустойка подлежит списанию.  

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 76 599 руб. 67  коп.  

В связи с просрочкой исполнителем обязательств, у Департамента отсутствовала  возможность исполнить обязательства по предоставлению благоустроенного жилья детям-сиротам.  

Заказчику начислялись коммунальные платежи за жилые квартиры, которые не  были обустроены и не могли быть предоставлены по договорам найма  специализированных жилых помещений, согласно пункту8 Федерального закона от  21.12.1996 № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот  и детей, оставшихся без попечения родителей".  

За период просрочки исполнителем обязательств по контракту с 11.08.2022 по  04.10.2022 начисленные коммунальные платежи составили 76 599 руб. 67 коп.  

В силу части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 статьи 393 ГК  РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению  в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в  положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено  надлежащим образом (статья 15, часть 2 статьи 393 ГК РФ).  

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ,  необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины  причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими  последствиями.  

Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой  одно из явлений (причина) не только предшествует по времени второму (следствию) -  причинению убытков, но и порождает его, влечет его наступление. Для удовлетворения  требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных  фактов. Отсутствие хотя бы одного элемента влечет порочность правовой конструкции.  

При этом, в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015   № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует  учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере  возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных  гражданским законодательством.  

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК  РФ) (абзац 1 пункт 12 указанного Постановления Пленума № 25).  

Пунктом 1 Постановления Пленума № 7 также предусмотрено, что должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства (часть 1 статьи 393 ГК РФ).  

Согласно п.5.13 контракта исполнитель несет ответственность за причиненные  заказчику и/или третьим лицам убытки, ущерб их имуществу, явившиеся следствием  выполнения и/или ненадлежащего оказания услуг, предусмотренных контрактом.  

В обоснование требования о взыскании убытков, связанных с начислением  коммунальных платежей истцом представлено письмо и.о. заместителя главы  администрации городского округа от 24.11.2022 № 42-06-01-10/2148, информационное  письмо ООО "РАЦ", в соответствии с которыми расчет размера коммунальных платежей  за период с 11.08.2022 по 04.10.2022 составил 76 599 руб. 67 коп.  

В представленном отзыве ответчик указывает, что просрочка выполнения заказа  возникла по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя, поскольку по  предоставленному эскизу заказчиком сборку и установку мебели произвести было нельзя,  в связи с чем, ответчику пришлось осуществлять переделку изготовленной мебели.  

Данный довод ответчика отклоняется судом на основании следующего. 

Согласно п. 9.1. контракта любые изменения и дополнения к контракту имеют силу  только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими  сторонами.  

Все изменения и дополнения к контракту оформляются в письменной форме, в виде  дополнительного соглашения, которое после его заключения становится неотъемлемой  частью контракта (п.12.6 контракта).  

Как указывает истец, в адрес департамента от ответчика не поступило возражений,  претензий или иных документов об изменении муниципального контракта. Ответчиком  обратного не представлено.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (статья 9 АПК РФ).  

Судом было предложено ответчику представить доказательства размера фактически  установленных кухонных гарнитуров, доказательства согласования с заказчиком  изменения размеров мебели и обмена вытяжек, однако таковых им представлено не было.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и  процессуального права, установленными по делу обстоятельствами и в совокупности  представленными доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика убытков  является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд  решает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со  стороны.  

В силу положений статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.  

Таким образом, госпошлина в размере 3 064 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений  администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с ООО "Император Дона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации  Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) убытки в размере 76 599 руб. 67 коп.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ООО "Император Дона" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 3 064 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья С.Г. Чистякова