Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14528/23

12 февраля 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 123 550, в качестве компенсации по не исполненным обязательствам, почтовых расходов в размере 7 000 рублей 00 копеек,

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1  обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ"   взыскании денежных средств в размере 123 550, в качестве компенсации по не исполненным обязательствам, почтовых расходов в размере 7 000 рублей 00 копеек. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.04.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 16.08.2023г. ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено к участию в деле в качестве соответчика. 

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Судом удовлетворено ходатайство истца об исключении из числа соответчиков ООО «Эйн Соф» ввиду отсутствия у истца к ООО «Эйн Соф» претензий.

Таким образом, ООО «ЭйнСоф» является ненадлежащим ответчиком, поскольку у истца имеются претензии только к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ".

Судом рассматриваются требования истца к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и  отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, его представителя, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Эйн Соф» действующие по поручению ООО «Интернет Решения», именуемое в дальнейшем, агент с одной стороны, и ИП ФИО1, именуемый в дальнейшем продавец, являющиеся сторонами в договоре, актом от 22Л 1.2022 года, удостоверили принятие товара общей стоимостью 138 750 рублей (Сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Договор был скреплен подписями сторон, ФИО1 (продавец) и ФИО2 (оператор).

Номера отправления товара соответственно: 10362552-0106-3, 3278(6399- 0005-1, 58297425-0021-1, стоимость оплаты почтовых услуг составила 4725 (Четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.            

Таким образом, ответчиком взяты на себя обязательства по доставке товара заказчику, по договору №ИР-224109/22 от 14.10.2022.

Истец указал, что по не зависящим от него обстоятельствам товар в полном объёме заказчику доставлен - не был.

 10.01.2023 года между истцом и ООО «Эйн Соф», был составлен акт приема- передачи № 5051856, по расходной накладной с этим же номером. Из отправленного товара, общей стоимостью 138 750 рублей (Сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, истцу было возвращено имущества, на сумму 15 200 (Пятнадцать тысяч двести рублей) 00 копеек.

Соответственно финансовые потери составили 123 550рублей (Сто двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, факт недостачи зафиксирован актом прием - передачи № 5051856 от 10.01.2023 и квитанциями возврата, приложенными к иску.

В адрес руководителя ООО «Эйн Соф» 14.01.2033 года была направленаписьменная претензия в рамках досудебного урегулирования спора, оставленная без получения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В своих возражениях на иск, ООО «Эйн Софт» указало, на то, что в деле имеется акт приема-передачи № 5051856 от 10.10.2023г., который подтверждает выполнение  обязательств ООО «Эйн Софт» перед истцом.

Не оспаривая данный факт, истец отказался от требований к ООО «Эйн Софт», поддержал требования к  ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 478 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности, а в случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование заявленных к ответчику ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" истец указывает на то, что  товар в полном объеме не был доставлен заказчику.

В качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования, истец представил в материалы дела кроме   акта приема-передачи  4932621 от 22.11.2022, акта приема - передачи № 5051856 от 10.01.2023г., с указанием на то, что была попытка доставить: неполная комплектация товара, подписанные между истцом и ООО «Эйн Софт», переписку с ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ», СД-диск с фото и видео материалами.

Ответчик возражений по сути иска не представил, требования истца не оспорил,  доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом не представил. 

            Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

            Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком перед истцом, ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исключить из числа соответчиков ООО «Эйн Соф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

            Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 123 550, в качестве компенсации по не исполненным обязательствам, почтовые расходы в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 707 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова