Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-303317/18-149-3176

г. Москва

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2019  года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (115114, Москва, 2-й Павелецкий проезд, д.3, стр.2, ОГРН 

<

***>)

к АО «Наро-Фоминский машиностроительный завод» (143300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 26.11.2018)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – истец, ПАО «МОЭСК», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Наро-Фоминский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 717 491,34 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединённая электросетевая компания» и АО «Наро-Фоминский машиностроительный завод» 18.09.2018 был заключён договор № ИА-18-302-392(962709) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор ТП).

Согласно п.п. 1.1 и 2.3.2 Договора ПАО «МОЭСК» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя - объект электросетевого хозяйства, расположенный по адресу: 143302, 

<

...>, 50:26:100104:16, 50:26:100104:15, максимальной мощностью 5 200 кВт по третьей категории надежности, а АО «Наро-Фоминский машиностроительный завод» обязалось выполнить технические условия технологического присоединения и оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1 Договора плата за технологическое присоединение составляет 41 097 166,23 руб. и была рассчитана по тарифным ставка, утвержденным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 27.12.2017 № 347-Р.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке (п. 3.2):

- Платёж в размере 12 329 149,87 рублей - в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, т.е. не позднее 03.10.2018;

- Платёж в размере 16 438 866,49 рублей - в течение 60 дней со дня заключения настоящею договора;

- Платёж в размере 12 329 149,87 рублей - в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 № 861, (далее - правила ТП) технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в установленные сроки.

Рассматриваемым Договором ТП определены обязанности сторон. При этом внесение платежей заказчиком (п. 3.2 Договора ТП) не поставлено в зависимость от наличия доказательств оказания услуг исполнителем, а определены периоды, по истечении которых заказчик обязан оплатить определенную Договором ТП сумму, с привязкой к дате заключения Договора ТП. Пунктом 3.3 Договора ТП определено, что оплата по п. 3.2 не зависит от стадии выполнения сторонами технических условий.

Кроме того, Верховный суд РФ в определении от 27.11.2017 № 302-ЭС17-17116 указал, что законодательством не предусмотрено выполнение работ со стороны сетевой организации, осуществляющей технологическое присоединение, до их оплаты.

Таким образом, платежи, определенные п. 3.2 Договора ТП, вне зависимости от того, приступил ли исполнитель к частичному или полному оказанию услуг и выполнению работ по фактическому присоединению к электрическим сетям либо не начинал такие работы, являются авансов (предварительным платежом), т.е. денежной суммой, уплачиваемой стороной договора, обязанной к денежному платежу, в счет данного платежа, но до фактического исполнения предмета договора.

Пунктом 2.2.4 Договора ТП предусмотрено, что в случае нарушения заявителем обязанностей, предусмотренных п. 3.2 Договора, сетевая организация в качестве способа защиты своего нарушенного права может обратиться в суд с иском о взыскании с заявителя подлежащей оплате суммы задолженности.

ПАО «МОЭСК» является субъектом естественной монополии и его деятельность подлежит тарифному регулированию. Обязательства по технологическому присоединению выполняются за счет платы за технологическое присоединение, оплачиваемой заказчиком по договору. В противном случае сетевая организация вынуждена будет кредитовать свою деятельность по исполнению договоров технологического присоединения, а банковский процент подлежал бы включению при расчете тарифов на ТП на следующий период регулирования, что привело бы к росту тарифов.

Таким образом, право сетевой организации на взыскание авансовых платежей не обусловлено исполнением последней мероприятий по технологическому присоединению. 

Кроме того, сторонами в Договоре ТП в качестве способа защиты нарушенного права сетевой организации установлена возможность ПАО «МОЭСК» обратиться в суд с иском о взыскании с заявителя подлежащей оплате суммы задолженности в случае нарушения заявителем обязанностей по внесению платы за ТП в установленные сроки.

Как следует из искового заявления, размер задолженности на дату подачи искового заявления составляла 12 329 149,87 руб.

06.02.2019 истцом представлено уточненное заявление, согласно которому, в связи с наступление срока второго платежа, сумма задолженности была увеличена до 28 768 016,36 руб.

Указанные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

24.01.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому приведен в соответствие с действующим законодательством размер налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость, в п. 3.1 Договора налоговая ставка по НДС установлена в размере 20 процентов.

28.02.2019 Ответчиком произведена оплата первого платежа по Договору (с учетом дополнительного соглашения № 1 к Договору) в размере 12 538 118, 51 руб. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения настоящего дела составляет 16 717 491,34 руб.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности АО «Наро-Фоминский машиностроительный завод» перед ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» в размере 16 717 491,34 руб.

Принимая во внимание, что возражений относительно заявленной суммы ответчиком не представлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом увеличения исковых требований и оплаты части задолженности после подачи заявления в суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 150, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Наро-Фоминский машиностроительный завод» в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» сумму задолженности в размере 16 717 491,34 руб. (шестнадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч четыреста девяносто один рубль 34 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 646 руб. (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть рублей).

Взыскать с АО «Наро-Фоминский машиностроительный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 941 руб. (двадцать одна тысяча девятьсот сорок один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин