АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8145/2020

Дата принятия решения –  05 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Хатыповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭксперт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 801409,16 руб. страхового возмещения,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью ТД "Долина овощей", г. Москва, Общества с ограниченной ответственностью "Грация", г. Казань

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2020,

от ответчиков – ФИО2, доверенность от 26.12.2018,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭксперт", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы (далее – ответчик) о взыскании 801409,16 руб. страхового возмещения.

Определением от 15.04.2020 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью ТД "Долина овощей", г. Москва, Общество с ограниченной ответственностью "Грация", г. Казань.

В предварительном судебном заседании 25.05.2020 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать по мотивам, изложенных в отзыве.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 25.05.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ по ходатайству истца объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 29.05.2020 в целях представления дополнительных доказательств. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием тех же представителей сторон.

За время перерыва от истца поступили дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела в порядке ст.66, 159 АПК РФ.

Представитель истца дал пояснения по делу, поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования №089/19/183/41650010 «Экспедитор-Авто» (страхование транспортно-экспедиционной деятельности) от 04.07.2019 (далее – договор страхования).

В соответствии с п.1.1. договора страхования страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), в пределах установленной настоящим договором страховой суммы (лимита ответственности) обязуется выплатить страховое возмещение в установленных Договором страхования случаях.

02.04.2018 между ТД «Долина Овощей» (третье лицо 1) и ООО «ТрансЭксперт» (истец) заключен договор №ТД 129-18 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В рамках данного договора №ТД 129-18 на перевозку грузов автомобильным транспортом в соответствии с поручением  0000033033 от 19.12.2019 ООО «ТрансЭксперт» приняло на себя обязательство осуществить перевозку груза ООО ТД «Долина Овощей».

В пункте доставки при приемке товара, грузополучатель товар не принял по причине нарушения температурного режима (товар заморожен).

22.12.2019 грузополучателем оформлен акт об отказе в выгрузке товара на РЦ, грузополучателем не принято: «огурцы пупырчатые» - 4096 кг. на общую сумму 675840 руб.; «Томаты черри желтые» 250 гр. - 12000 штук на общую сумму 540000 руб.

24.12.2019 ООО ТД «Долина Овощей» в адрес ООО «ТрансЭксперт» выставлено требование о возмещении ущерба, в размере 801409,16 руб., а в последствии, в соответствии с запросами ответчика (страховщика), ему были переданы все документы, касающиеся рассматриваемого события.

Письмом от 04.02.2020 г. в выплате страхового возмещения было отказано. Отказ мотивирован тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие привлечение ООО «ТрансЭксперт» иного перевозчика, поскольку согласно указанному договору объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхователя за вред, причиненный другим лицам, при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности.

Далее, в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 801 409, 16 руб.

Однако, данная претензия оставлена без удовлетворения, в обоснование отказа ответчик указал, что в соответствии с п.7.1. Договора страхования, страхование не действует для перевозок, осуществляемым непосредственно Страхователем, без привлечения субконтрактов (перевозчиков).

Не согласившись с отказом страховщика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая

Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1.1. договора № ТД 129-18 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.04.2018, заключенного между ООО ТД «Долина Овощей» (заказчик) и истцом (перевозчик), предметом данного договора является перевозка грузов, вверенных отправителем перевозчику, автомобильным транспортом перевозчика по заявкам Заказчика за установленную плату в городском, пригородном и междугороднем сообщениях, прием этих грузов от отправителя и выдача их получателю (л.д.30-43).

К данному договору имеется протокол согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору перевозки), в п.2 указанного протокола указано, что согласованная стоимость включает в себя и услуги по экспедированию грузов.

Пунктом 1 статьи 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его по лучение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором

19.12.2019 между истцом (перевозчик) и ООО ТД «Долина Овощей» (заказчик) была оформлена заявка на перевозку груза № 33033 от 19.12.2019г (сельхозпродукция, овощи) по маршруту: Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Малые Кабаны, ул.Ленина,37, корпус6 – г.Екатеринбург, территория Новосвердловской ТЭЦ (л.д.43).

Согласно предоставленным истцом документам, а именно: заявке на перевозку №33033 от 19.12.2019г., ТТН №23636 от 20.12.2019. и объяснениям водителя ФИО3 от 24.12.2019г., следует, что перевозка груза осуществлялась напрямую компанией ООО «ТрансЭксперт» как перевозчиком.

Из представленных в материалы дела истцом товаро-сопроводительных документов следует, что в данном случае истцом осуществлялись функции перевозчика.

Товаро-транспортная накладная №23636 от 20.12.2019 в графе «организация» транспортного раздела содержит указание на наименование истца и подписана водителем ФИО3 (л.д.45).

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Таким образом, транспортная накладная и другой соответствующий ей по назначению документ подтверждает заключение договора перевозки, т.е. вручение груза перевозчику

Возможность выполнения обязанностей экспедитора перевозчиком груза (п. 2 ст. 801 ГК РФ) не свидетельствует о том, что любой перевозчик одновременно является экспедитором перевозимого им груза. Совмещение функций перевозчика и экспедитора должно быть предусмотрено соответствующим договором, чего из представленных в материалы дела документов не следует.

Сторонами в договоре транспортной экспедиции выступают экспедитор и клиент (заказчик). Экспедитором может быть юридическое лицо или гражданинпредприниматель. Функции экспедитора осуществляет, как правило, лицо, не являющееся перевозчиком груза. Экспедитор осуществляет свою деятельность не только за счет клиента, но и за вознаграждение. Он может действовать от имени клиента (заказчика) на основании выданной ему доверенности. Клиент (заказчик) может предоставить экспедитору право заключать договоры от собственного имени, но в этом случае в отношении с третьими лицами, и прежде всего перевозчиком, стороной в соответствующем обязательственном отношении (грузоотправителем или грузополучателем) будет экспедитор, однако по отношению к клиенту такое лицо остается экспедитором и будет нести перед ним ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей экспедитора.

Согласно п. 1.6. договора страхования застрахована ответственность следующих лиц (Застрахованные лица):- ООО «Грация» (Застрахованное лицо-1, третье лицо 2 по делу).

В соответствии с п. 6.4.1. Договора страхования, страховое покрытие действует только случае, если Страхователем соблюдены все требования (ограничения), установленные ст. Договора страхования.

В соответствии с п. 7.1 Договора страхования, настоящее страхование действует, в случ если Страхователь осуществляет транспортно-экспедиционную деятельность с привлечен» прямых перевозчиков, исключая субэкспедицию - юридических лиц или индивидуальное "предпринимателей, с " которыми у Страхователя имеются договорные отношения о предоставлении соответствующих услуг, включающие пункты о материальной ответственности, за груз, переданный им для перевозки.

До начала передачи груза субконтрактору Страхователь должен, в том числе:

заключить с субконтрактором договор перевозки;

получить акцептованную субконтрактором заявку;

получить от субконтрактора договор страхования ответственности перевозчика соответствии с п. 7.2. Договора страхования, в том числе, для грузов, требующих поддержания температурного режима - как в заявленном случае;

перевозка груза должна быть оформлена транспортной или товарно-транспортной накладной или накладной. Указание в накладной в качестве перевозчика Страхователя, а не фактического перевозчика не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если факт выполнения перевозки субконтрактором Страхователя (или по поручению субконтрактора Страхователя) подтвержден другими документами (договором с субконтрактором и акцептованной им заявкой; документами, подтверждающими расчеты за перевозку и т.д.).

Согласно п. 1.3.2. Правил страхования, Субконтрактор это привлеченное Страхователем для перевозки груза и/или выполнения экспедиционных услуг юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Однако, согласно предоставленным Страхователем документам, а именно: Заявке на перевозку № 33033 от 19.12.2019г., ТТН № 23636 от 20.12.2019г. и Объяснениям водителя ФИО3 от 24.12.2019г., следует, что перевозка груза осуществлялась напрямую компанией ООО «ТрансЭксперт».

Запрошенные страховщиком в письме № 3235 от 30.12.2019 документы, подтверждающие факт привлечения ООО «ТрансЭксперт» иного перевозчика (субконтрактор), в распоряжение страховщика, ни в материалы дела при рассмотрении спора, не предоставлены.

Согласно п. 8.4.3. Правил страхования, Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если: (4) наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного договором страхования; (5) наступившее событие и/или убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями Правил и/или договора страхования); (7) не выполнены какие-либо условия для осуществления страховой выплаты, предусмотренные Правилами и (или) Договором страхования.

В соответствии с условиями п. 7.1 Договора страхования страхование не действует для перевозок, осуществляемых непосредственно Страхователем, без привлечения субконтракотров (перевозчиков), соответственно, отказ ответчика признать заявленное событие страховым случаем и выплаты страхового возмещения является правомерным.

кроме того, суд обращает внимание, что истцом не представлены доказательства наличия у него убытков.

Согласно п. 1.4. договора страхования Выгодоприобретателем является лицо, имущественным интересам которого причинен вред в результате осуществления Страхователем транспортно-экспедиционной деятельности.

Однако, ООО «ТрансЭксперт» не представило ни суду, ни страховщику доказательств возмещения убытков ООО ТД «Долина Овощей» в сумме 801409,16 рублей.

В судебном заседании 29.05.2020 представитель истца на вопрос суда пояснил, что ООО «ТрансЭксперт» и ООО ТД «Долина Овощей» планируют прекратить обязательство взаимощачетом в счет будущих услуг по оказанию перевозки Обществом с ограниченной ответственностью  «ТрансЭксперт».

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события страхового случая (ст. 929 ГК РФ).

Участники договора страхования могут любое возможное событие (обладающее признаками вероятности и случайности) определить в качестве страхового случая (ст. 421, п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными | правовыми актами.

Договор страхования между сторонами был заключен на основании обоюдного добровольного волеизъявления сторон. Условия договора в силу ст. 421 и 432 ГК РФ были определены путем достижения соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая все вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что наличие события, которое может быть отнесено к страховым случаям, предусмотренным договором страхования №089/19/183/41650010 «Экспедитор-Авто» (страхование транспортно-экспедиционной деятельности) от 04.07.2019  истцом не доказано, а, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда нет.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судьяН.В. Панюхина