Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № 40-45843/21-173-313

г. Москва

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ Г. ВОЛЖСКОГО» (404118, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛЖСКИЙ ГОРОД, АЛЕКСАНДРОВА УЛИЦА, ДОМ 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***>)

К ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"(400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ Г. ВОЛЖСКОГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» с требованием о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договорам купли-продажи мощности в размере 1 178 816 руб. 03 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск не представил, исковые требования и расчет истца не оспорил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тепловая генерация г. Волжского» (Комитент) и АО «ЦФР» (Комиссионер) были заключены договоры Комиссии от 30.06.2014 № 0038-BMA-U-KP-14, от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 (далее – договор (ы) комиссии).

В соответствии с п. 2.1 - 2.2 договора комиссии, АО «ЦФР» (комиссионер) обязуется за счет ООО «Тепловая генерация г. Волжского» (комитент) совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продажи электрической энергии участникам оптового рынка, а комитент обязуется принять и все исполненное по настоящему договору и уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение. Выступая от своего имени, комиссионер самостоятельно совершает сделки по продаже электрической энергии третьим лицам — покупателям.

Во исполнение условий договора комиссии и в интересах ООО «Тепловая генерация г. Волжского», АО |«ЦФР» заключило с Ответчиком договоры купли-продажи электрической энергии от 30.06.2014 № 0038-BMA-U-KP-14, от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14; (далее — договор(ы) купли- продажи электрической энергии).

По условиям договоров купли-продажи электрической энергии, АО «ЦФР» (продавец) обязалось передавать (поставлять), а Ответчик (покупатель) принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договором о присоединении, регламентами оптового рынка.

Поставка электрической энергии осуществлялась по договору купли-продажи электрической энергии №0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 за период с октябрь 2020 по на сумму 37 920,14 руб.; №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за период с октябрь 2020 на общую сумму 756 032,33 руб.

Количество и факт передачи в указанный период электрической энергии АО «ЦФР» принятие ее Ответчиком подтверждается: актами приема-передачи электрической энергии актами сверки расчетов по договору купли-продажи за вышеуказанный период.

Пунктом 2 ст. 993 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения третьим лицом сделки заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.

Согласно вышеуказанной норме и в соответствии с договором комиссии, между ООО «Тепловая генерация г. Волжского» и АО «ЦФР» был заключены договоры уступки прав (цессии) от 22.12.2020 г. №№ 7492-Ц-20. 7493-Ц-20 (далее - договор(ы) уступки прав (цессии)).

В соответствии с п. 1.1 - 1.3. договоров уступки прав (цессии) к ООО «Тепловая генерация г. Волжского» перешло право требования задолженности договору купли-продажи №0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 за период с октябрь 2020 на сумму 37 920,14 руб.; №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за период октябрь 2020 на сумму 756 032,33 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен АО «ЦФР» путем направления в его адрес уведомлений об уступке права от 22.12.2020г. №53-4370, № 53-4371.

Таким образом, в правоотношениях, основанных на договорах купли-продажи электрической энергии, имеет место перемена лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве совершена в соответствии со ст. 382, 384 и 993 ГК РФ.

На основании договоров уступки прав (цессии) от 22.12.2020 г. №№ 7492-Ц-20. 7493-Ц-20 у Истца возникло право требования с ответчика денежной суммы 793 592,47 руб.

Также между ООО «Тепловая генерация г. Волжского» (далее -  истец, продавец), от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения договоров купли-продажи мощности по результатам конкурентных отборов мощности от 22.11.2016г. № 0535-KPR-G-10 действует коммерческий представитель — Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Публичным акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик, покупатель), от имени которого на основании договора коммерческого представительства от 03.12.2010г. № 0038-KPR-P-10 действует коммерческий представитель - Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее — АО "АТС") заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 02.12.2016 № КОМ-30013640-TGVOLSCH-VOLGOGEN-20-VV-1 (далее - договор).

В соответствии с условиями Договора Истец (продавец) обязался передать (п.2.1., 3.1. Договора), а Ответчик (покупатель) принять и оплатить мощность в соответствии с условиями настоящего Договора (п.4.1., 4.2. Договора).

Порядок расчетов определен статьей 5 Договора. 

В ноябре 2020г. истец поставил ответчику мощность на сумму 384 263 руб. 56 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи (поставки) мощности, подписанных в том числе со стороны Ответчика.

Истец направил в адрес Ответчика счета-фактуры, акты приема-передачи за ноябрь 2020г. Ответчик не направил в адрес истца подписанные со своей стороны акты приема-передачи, либо отказ от подписания указанных документов.

Согласно п. 5.7 Договора в случае непредставления Покупателем Продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения Покупателем в электронном виде, либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи мощности и (или) акта сверки расчетов либо отказа считается, что акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате мощности за ноябрь 2020г. на сумму 384 263 руб. 56 коп.

Истец направил ответчику претензию от 10.12.2020 №ТГВ-П-8/10/19 с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства истцу не перечислил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом по договорам в заявленном к взысканию размере 1 178 216 руб. 03 коп.

Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет суммы долга не представлен, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 178 216 руб. 03 коп признается судом, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт потребления мощности за спорный период не оспорен, доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости принятой мощности не представлены, в силу действия указанных норм закона, суд признает исковые требования правомерными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВАЯ ГЕНЕРАЦИЯ Г. ВОЛЖСКОГО" (404118, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛЖСКИЙ ГОРОД, АЛЕКСАНДРОВА УЛИЦА, ДОМ 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 178 216 (Один миллион сто семьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 782 (Двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова