именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192679/19-161-1604

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "МИРАБЭЛЬ"

115211, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, 53, 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001

к ООО"КОМПЛЕКТТЕПЛОЭНЕРГО"

127474, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 60А, ПОМ 19 КОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001

о взыскании задолженности в размере 8 796 308 руб.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 06.09.2019,

от ответчиков – ФИО3 по дов. б/н от 06.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 8 796 308 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 06 ноября 2015 г. № 66-15-Д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явился, признал исковые требования.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 06 ноября 2015 г. № 66-15-Д.

Согласно заявке № 1 от 15.01.2016г., ответчику 19 января 2016г. истцом была осуществлена отгрузка товара на сумму 2896141 руб. 83 коп., что подтверждается товарной накладной № 1 от 19.01.2016г., счетом № 1 от 19.01.2016г. и счет-фактурой № 00000001 от 19.01.2016г.

Данная поставка была оплачена ответчиком 28.03.2016г. в полном размере в сумме 2896141 руб. 83 коп.

Согласно заявке № 3 от 15.01.2016г., ответчику 19 января 2016г. истцом была осуществлена отгрузка товара на сумму 333424 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной № 3 от 19.01.2016г., счетом № 3 от 19.01.2016г. и счет-фактурой № 00000003 от 19.01.2016г.

Данная поставка была оплачена ответчиком 28.03.2016г. в полном размере в сумме 333424 руб. 80 коп.

Согласно заявке № 4 от 20.01.2016г., ответчику 22 января 2016г. истцом была осуществлена отгрузка товара на сумму 3986344 руб. 36 коп., что подтверждается товарной накладной № 4 от 22.01.2016г., счетом № 4 от 22.01.2016г. и счет-фактурой № 00000004 от 22.01.2016г.

Данная поставка была „оплачена ответчиком 28.03.2016г. в полном размере в сумме 3986344 руб. 36 коп. 

Согласно заявке № 5 от 05.02.2016г., ответчику 09 февраля 2016г. истцом была осуществлена отгрузка товара на сумму 3243065 руб. 96 коп., что подтверждается товарной накладной № 5 от 09.02.2016г., счетом № 6 от 09.02.2016г. и счет-фактурой № 00000006 от 09.02.2016г.

Данная поставка была оплачена ответчиком 28.03.2016г. в полном размере в сумме 3243065 руб. 96 коп.

Согласно заявке № 6 от 01.03.2016г., ответчику 02 марта 2016г. истцом была осуществлена отгрузка товара на сумму 3842795 руб. 35 коп., что подтверждается товарной накладной № 6 от 02.03.2016г., счетом № 10 от 02.03.2016г. и счет-фактурой № 00000008 от 02.03.2016г.

Данная поставка была оплачена ответчиком 28.03.2016г. не в полном размере, а именно: 28.03.2016г. была оплачена сумма в размере 3541023 руб. 05 коп. 

Согласно заявке № 7 от 17.05.2016г., ответчику 23 мая 2016г. истцом была осуществлена отгрузка товара на сумму 2774160 руб. 73 коп., что подтверждается товарной накладной № 7 от 23.05.2016г., счетом № 16 от 23.05.2016г. и счет-фактурой № 00000010 от 23.05.2016г.

Данная поставка ответчиком на сумму 2774160 руб. 73 коп. до настоящего времени не оплачена.

Согласно заявке № 2 от 15.01.2016г., ответчику 19 января 2016г. истцом была осуществлена отгрузка товара на сумму 20766604 руб. 73 коп., что подтверждается товарной накладной № 2 от 19.01.2016г., счетом № 2 от 19.01.2016г. и счет-фактурой № 00000002 от 19.01.2016г.

Данная поставка была оплачена ответчиком не в полном размере, а именно: 01.09.2016г. была оплачена сумма в размере 10000000 руб. 00 коп., а 16.01.2017г. была оплачена сумма в размере 5000000 руб. 00 коп. 

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 3 банковских дней со дня его поставки.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 8 796 308 руб. основной задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО "МИРАБЭЛЬ" (115211, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, 53, 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) к ООО"КОМПЛЕКТТЕПЛОЭНЕРГО" (127474, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 60А, ПОМ 19 КОМ 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) о взыскании задолженности в размере 8 796 308 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО"КОМПЛЕКТТЕПЛОЭНЕРГО" в пользу ООО "МИРАБЭЛЬ" задолженность в размере 8 796 308, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 66 982, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.В. Регнацкий