АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 9618/2017

г. Барнаул

16  октября 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10.10.2017.

Решение изготовлено в полном объёме 16.10.2017. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «НТК-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва          

к обществу с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Чебоксары Чувашской Республики

о взыскании 802 892  руб. долга по договору поставки № НП 543 от 01.03.2017,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «НТК-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Чебоксары Чувашской Республики (далее, - ответчик) о взыскании 802 892  руб. долга по договору поставки № НП 543 от 01.03.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Определением суда от 20.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 12.07.2017 суд назначил дело к рассмотрению в суде первой инстанции по существу.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству ответчика (л.д. 53).

 В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте  судебного заседания извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялись определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судбного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству от 12.07.2017, об отложении судебного разбирательства от 07.08.2017, от 13.09.2017, однако конверты с определениями вернулись с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

На основании  статьи 123  АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 В соответствии с  п.п. 2 п. 15  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12  следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определения суда направлялись ответчику по адресу его государственной регистрации. 

Кроме того, 17.07.2017 от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседании, назначенного на 12.07.2017.

Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 01.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № НП 543 (далее, - договор поставки, договор).

Пунктом 8.2 договора стороны установили, что в случае невозможности разрешения споров и разногласий стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края, если спор возник только между юридическими лицами, либо в Центральный районный суд г. Барнаула в случае возникновения спора по договору с участием физических лиц.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

В соответствии с предметом договора поставки поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю: сотовые радиотелефоны, цифровую технику и аксессуары к ним (товар), а покупатель обязался надлежащим образом принять и оплатить указанный товар.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара выполняется в соответствии с заявками покупателя, в которых указываются наименование, количество товара, его ассортимент и комплектность, а также срок и порядок поставки заказанной партии товара. Заявка подаётся в письменной либо в устной форме. Наименование, количество, ассортимент и комплектность, а также цена поставляемого товара согласовываются сторонами путём оплаты покупателем соответствующего счёта, а также подписью уполномоченного лица покупателя в соответствующей товарной накладной при приёмке товара.

В пункте 3.2 договора установлено, что оплата партии товара производится покупателем по ценам, указанным в соответствующем счёте путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Покупатель производит 100% (стопроцентную) предоплату товара в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения счёта поставщика. Выставленный счёт на оплату действителен в течение 3 (трёх) рабочих дней. По истечении срока действия счёта на оплату товара поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цены на товар и выставить новый счёт или отменить заказ.

Соглано пункту 3.3 договора товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика или внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставщик обязуется осуществить отгрузку товара в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней со дня получения оплаты от покупателя.

В пункте 10.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017.

Судом установлено, что во исполнение вышеуказанных условий договора поставки истец поставил ответчику товар в марте – апреле 2017 года, что подверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами № 1455 от 31.03.2017 на сумму 338 008 руб., № 1475 от 03.04.2017 на сумму 105 099 руб., № 1830 от 25.04.2017 на сумму 130 292 руб., № 1829 от 25.04.2017 на сумму 229 493 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора покупатель обязан оплачивать получаемые от поставщика счета.

В исковом заявлении истец указал, что с ответчиком было устно достигнуто соглашение о технической отсрочке оплаты товара, однако дополнительное соглашение ответчик отказался подписать. Кроме того, от ответчика не поступили два универсальных передаточных акта от 25.04.2017.

Согласно пункту 9.6 договора поставки покупатель обязуется отправить второй экземпляр товарной накладной, подписанный и заверенный печатью покупателя, в адрес поставщика заказным письмом или иным аналогичным способом в течение 5 (пяти) календарных дней с момента приёмки товара. Стороны согласовали, что в случае не направления покупателем второго экземпляра товарной накладной с отметкой покупателя о приёмке товара в адрес поставщика в указанный в договоре срок, поставщик считается исполнившим своё обязательство по поставке товара, документооборот между сторонами считается совершённым, а покупатель считает себя полностью принявшим партию товара и не имеет по ней претензий к поставщику. Дополнительного уведомления сторон об этом не требуется.

Как следует из материалов дела, приёмка товара по универсальным передаточным актам № 1829 от 29.04.2017, № 1830 от 25.04.2017 была произведена 29.04.2017 в городе Чебоксары, что подтверждается экспедиторскими расписками, содержащими подпись и печать организации ответчика.

В устных пояснениях представитель истца указал, что, к ответчику был командирован работник истца с целью выяснения причин остутствия оплаты или возврата товара, что подтверждается договором возмездного оказания курьерских услуг № ИМ 1214418 от 06.05.2016, копией авиабилета от 12.05.2017, представленными в материалы дела, однако ответчик не был найден по адресу регистрации.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом и в полном объёме не исполнил, задолженность составила 802 892 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в соответствии с правилами договорной подсудности, установленной пунктом 8.2 договора. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В силу требований статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт передачи истцом товара и наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами, экспедиторскими расписками, содержащими подписи и печать организации ответчика. Однако, в нарушение принятых на себя договором поставки № НП 543 от 01.03.2017 обязательств, полученный товар ответчик не оплатил, задолженность составила 802 892 руб.

Претензия № 185 от 15.05.2017, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт нарушения условий договора поставки, не представил суду доказательств оплаты задолженности за поставленный по договору товар, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено, долг составляет 802 892 руб., в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 19 058 руб. по платёжному поручению № 539 от 26.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 802 892 руб. составляет 19 058 руб. (7 000 руб. + 2 % от суммы, превышающей 200 000 рублей; 7 000 руб. + 12 058 руб. = 19 058 руб.).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 058 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Ритейл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Чебоксары Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТК-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва 802 892 руб. долга по договору поставки № НП 543 от 01.03.2017, а также 19 058 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             А.А.Чайка