Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2116/2022

25 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭКСТРЕМФАРМ-С" (400007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница (188300, Россия, Ленинградская обл., Гатчинский м.р-н, Гатчина г., Гатчинское г.п., Гатчина г., Красносельское ш., д. 1А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 822 710 руб. основного долга по оплате товара  по государственному контракту № РТС.0345200004021000335 от 30.06.2021 и 24 420, 20 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной по состоянию на 24.11.2021; - 822 710 руб. основного долга по государственному контракту    № РТС.0345200004021000336 от 01.07.2021 и 11 312, 26  руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной по состоянию на 24.11.2021

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.12.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  государственному бюджетному  учреждению  здравоохранения  Ленинградская областная клиническая больница  (далее – ГБУЗ ЛОКБ) о  взыскании:

- 822 710 руб. основного долга по оплате товара  по государственному контракту № РТС.0345200004021000335 от 30.06.2021 и 24 420, 20 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной по состоянию на 24.11.2021;

- 822 710 руб. основного долга по государственному контракту                              № РТС.0345200004021000336 от 01.07.2021 и 11 312, 26  руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной по состоянию на 24.11.2021.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором  против взыскания долга  возражает в связи с его погашением по платежным поручениям  от 28.12.2021. Неустойку ответчик просит уменьшить в связи с тем, что  финансирование контрактов  производится за счет средств обязательного медицинского страхования и оплата не может производиться из других источников.

Общество обратилось в суд с заявлением  об уменьшении исковых требований, в котором  отказывается  от взыскания задолженности  и поддерживает требования в части взыскания неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец   вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель ГБУЗ ЛОКБ в судебном заседании поддержал свой отзыв на иск.

Исследовав материалы дел, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд считает, что измененное  исковое требование подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, между Обществом (поставщиком) и ГБУЗ ЛОКБ (заказчиком) заключены государственные контракты на поставку лекарственного препарата «меропенем» № РТС.0345200004021000335 от 30.06.2021 на сумму  822 710 руб. и № РТС.0345200004021000336 от 01.07.2021 на сумму 822 710 руб.

Общество свои обязательства по поставке исполнило, что подтверждено товарными накладными, и признано покупателем, в итоге оплатившим полученный товар.

В настоящее время имеется лишь спор относительно неустойки за нарушение  сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 11.2 и 11.4 вышеуказанных контрактов предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки  исполнения обязательства по оплате  в виде уплаты неустойки в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день  уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы. 

Поскольку оплата произведена с нарушением предусмотренных контрактом сроков, поставщик имеет право на  взыскание неустойки. 

Неустойка Обществом начислена не до фактической оплаты товара, а по состоянию на 24.11.2021, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации является его правом.

Расчет неустойки составлен истцом исходя из дат поставок товара, дат возникновения обязанности по оплате товара и не оспорен ответчиком.

Доводы ответчика против взыскания неустойки суд оценивает критически.

Заключенные между сторонами контракты на поставку  лекарственных препаратов не предусматривают  возникновение  обязанности по оплате с момента получения финансирования заказчиком.  Оплата производится  в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком  акта приема-передачи товара. 

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств того, что своевременной оплате препятствовало  неполучение финансирования для оплаты контрактов.

Таким образом, ответчик  вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  и пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не доказал отсутствие вины в своевременной оплате полученного товара. 

Поскольку ответчик оплатил задолженность  по оплате после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы  истца по оплате государственной пошлины на основании пункта 26  Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела»  взыскиваются с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСТРЕМФАРМ-С" неустойку в размере 35 732,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 812 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                              Шпачев Е.В.