АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 февраля 2018 года

 

Дело № А33-34514/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.02.2018.

В полном объёме решение изготовлено 27.02.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ТД  "ФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1483183 руб. 32 коп.  пени по договору поставки № 01-03-17-310/10179/552 от 02.06.2017 за период с 12.09.2017 по 21.02.2018, пени в размере 0,07% от общей суммы недопоставленного товара (12998977 руб. 35 коп.) за каждый день просрочки за период с 22.02.2018  по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.07.2017, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее – ФГУП "ГХК", истец, покупатель)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ТД  "ФОРТ" (далее –ООО"ТД  "ФОРТ", поставщик, ответчик) о взыскании пени по договору поставки № 01-03-17-310/10179/552 от 02.06.2017 за период с 12.09.2017 по 29.11.2017 в размере 718843 руб. 46 коп., пени за период с 30.11.2017 в размере 0,07% от общей суммы недопоставленного в срок товара (12998977 руб. 35 коп.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по поставке товара.

Определением от 28.12.2017 исковое  заявление принято к производству суда. Стороны о принятии иска к производству извещены надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. Сведения размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 1483183 руб. 32 коп. в связи с их расчетом по дату судебного заседания - по 21.02.2018. Суд удовлетворил ходатайство, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Исковые требования истец поддержал, указал, что они заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 01-03-17-310/10179/552 от 02.06.2017, в соответствии с которым ответчик как поставщик обязался произвести поставку товара истцу в срок до 10.09.2017. Ответчик допустил нарушение указанного условия договора, не поставил товар. В связи с чем истец с учетом пункта  7.2  договора просит взыскать  пени за период с 12.09.2017 по 21.02.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

       02.06.2017 между ФГУП «ГХК» и ООО «ТД «ФОРТ» заключен договор № 01-03-17-310/10179/552 на поставку товара (оборудования) (далее - договор), на основании которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в графике поставки товара (приложение № 1) к договору.

       Предметом договора поставки является «бесшовная нержавеющая труба 12Х18Н10Т 56x3,0x4000», производитель: ООО «НИК «СТАН», Россия, соответствующая требованиям к качеству и техническим характеристикам, указанным в графике поставки товара (приложение №1 к договору).

      Согласно п. 5.1 договора общая стоимость товара по договору составляет 12 998 977,35  руб., в том числе НДС 18% в размере 1 982 894,85 рублей.

      С учетом пункта 5.2 договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента приемки партии товара на складе покупателя, указанном в п.3.1 настоящего договора, на основании выставленных оригинала счета, счета- фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи товара. 

Графиком поставки (приложение №1 к договору)  установлен срок поставки товара: в течение 100 календарных дней с момента заключения договора с правом досрочной поставки по согласованию с покупателем. 

       Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком автомобильным транспортом самостоятельно и за свой счет с разгрузкой транспортного средства покупателю по адресу: Россия, 

<

...>, склад СЦ ФГУП «ГХК».

Обязанность поставщика по поставке считается исполненной с момента передачи товара покупателю, либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной (п.3.2. договора).

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пеню. Размер пени составляет 0,07% от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

С учетом пункта 12.2 настоящий договора вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором.

       Доказательств поставки товара на сумму 12 998 977,35  руб. в материалы дела не представлено.   

       Истец заявил об актуальности для него товара, указанного в договоре.

       Истец направил ответчику претензию от 04.10.2017 №212-01-54-03/3506 с требованием об исполнении обязательства по поставке товара на сумму 12 998 977,35 руб., уплате пени в размере 27 297,85 руб., рассчитанном за период с 12.09.2017 по 14.09.2017, а также уплате пени по фактическую дату поставки товара, исходя из общей стоимости не поставленного в срок товара.   Указанная претензия ответчиком не получена, заказное письмо вернулось в адрес истца с отметкой «за истечением срока хранения».

Доказательств поставки товара на день рассмотрения спора, оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам между сторонами сложились правоотношения по поставке товара, урегулированные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Приложением №1 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара  на сумму 12 998 977,35  руб.  Графиком поставки (приложение №1 к договору)  установлен срок поставки товара: в течение 100 календарных дней с момента заключения договора с правом досрочной поставки по согласованию с покупателем. Срок поставки наступил.

Ответчиком товар не поставлен. О невозможности поставки, об изменении условий договора или его  расторжении ответчиком не заявлено. На дату рассмотрения спора срок действия договора не истек.

Таким образом, ответчик в срок, предусмотренный договором, свои обязанности по поставке товара на сумму 12 998 977,35  руб.  не исполнил, допустил просрочку.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность ответчика за нарушение срока поставки предусмотрена пунктом 7.2 договора.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 12.09.2017 по 21.02.2018, исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре. Период просрочки условиям договора не противоречит. Математический расчет неустойки: 12 998 977,35  руб.  х 0,07% х 163 дн =  1483183 руб. 32 коп.  судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Возможность взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, сложившимся правоотношениям сторон не противоречит.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составил  27832 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 17377 руб. платежным поручением №66375 от 08.12.2017. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10455 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТД  "ФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1483183 руб. 32 коп.  пени по договору поставки № 01-03-17-310/10179/552 от 02.06.2017 за период с 12.09.2017 по 21.02.2018, пени в размере 0,07% от общей суммы недопоставленного товара (12998977 руб. 35 коп.) за каждый день просрочки за период с 22.02.2018  по день фактического исполнения обязательства, а также 17377 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТД  "ФОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10455 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.П. Дьяченко