Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5153/2025

24 июля 2025 года

город Якутск

 Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2025  

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центр Снабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 697 480,09 рублей задолженности, в том числе 3 477 254 рубля основного долга по договору поставки от 29.11.2024 № 32414167915, 220 226,09 рублей пени за период с 03.03.2025 по 03.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также 139 392 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 182, 40 рублей почтовых расходов.  

на судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2025 № 1-Ю-ТДЦВ-2024, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.02.2025 № 208, паспорт, диплом;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центр Снабжения" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о взыскании 3 813 058 рублей задолженности, в том числе  

3 580 рублей основного долга по договору поставки от 29.11.2024 № 32414167915, 233 058 рублей пени за период с 03.03.2025 по 03.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга, а также 139 392 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 182, 40 рублей почтовых расходов.  

В суд поступили: 

от истца: 22.07.2025 возражение на отзыв и уточнение исковых требований;  

от ответчика: 17.07.2025 уточнение к отзыву, 01.07.2025 отзыв, 22.07.2025 заявление о признании исковых требований.  

Представитель истца поддержал требования с учетом уточнения, просит принять уточнения.  

Представитель ответчика признал исковые требования с учетом уточнений.  

Суд руководствуясь статьями 66, 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы, принимает уточнение истцом исковых требований о взыскании 3 447 254 рубля основного долга по договору поставки, 220 226,09 рублей пени, а также 139 392 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 182, 40 рублей почтовых расходов, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписано полномочным лицом.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Центр Снабжения» (поставщик, Истец) и государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ГУП «ЖКХ РС (Я)», Заказчик, Ответчик) заключен Договор от 29.11.2024 № 32414167915 на поставку фитингов (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчика, а Заказчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора. Наименование, количество, характеристики Товара, иные данные о Товаре определены Сторонами в приложении № 1 к Договору (пункты 1.1 , 1.2 Договора).  

В соответствие с пунктом 2. 1 Договора и вышеуказанным приложением, Поставщик обязан поставить Заказчику Товар на сумму 3 580 000,00 рублей, в срок не более 30 дней с даты заключения Договора.  

Договор подписан Заказчиком 29.11.2024. Товар должен был быть поставлен Поставщиком не позднее 09.01.2025.  

19.02.2025 Поставщик во исполнение Договора поставил в адрес Заказчика товар на сумму общую сумму 3 580 000,00 руб., что подтверждается приложенным подписанным Сторонами УПД от 27.12.2024 № 12755, УПД от 13.02.2025 № 1032.  

Оплата, в соответствии с п. 3.1.2 Договора, должна быть произведена в течение 7 рабочих дней со дня подписания Сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД), то есть не позднее 28.02.2025. В установленный срок Покупателем не исполнены обязательства по оплате, Товар на сумму 3 580 000,00 руб. не был оплачен.  

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении 30 дней с момента направления претензии, если иной порядок не установлен законом или договором.  

Пунктом 9.4 Договора установлено, что в случае возникновения разногласий и спорных вопросов при исполнении Договора, Стороны должны приложить все усилия, чтобы путем переговоров разрешить их. Переговоры ведутся в устной и письменной форме, при этом ссылаться можно только на результаты переговоров, подтверждаемые документально.  

22.04.2025 Истцом по электронной почте была направлена претензия Ответчику с требованием об оплате задолженности по Договору.  

06.05.2025 от ГУП «ЖКХ РС (Я)» на электронную почту Истца поступило письмо от 05.05.2025 № 02-2147/2.11-25, согласно которому Ответчик просит рассмотреть выкуп простых дисконтных векселей ГУП «ЖКХ РС (Я)» в счет образовавшейся задолженности со ставкой дисконта 23% годовых, со сроком погашения от 306 до 375 дней.  

Однако Истец ответным письмом по электронной почте от 13.05.2025 б/н направил отказ от вышеуказанного предложения ГУП «ЖКХ РС (Я)», так как ООО «ТД Центр Снабжения» необходимы денежные средства для пополнения оборотных активов компании.  

Претензионный срок истек 14.04.2025, на момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком оплата долга не произведена.  

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в  

суд с настоящим иском. Ответчик представил в суд заявление о признании иска в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки и  

расторжения договора, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса  

Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).  

Факт произведенной истцом поставки товара по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно УПД от 27.12.2024 № 12755, от 13.02.2025 № 1032 на сумму 3 580 000 рублей.  

Ответчиком в отзыве от 30.06.2025 заявлен зачет встречных требований на сумму 130 312 рублей пени в связи с нарушением срока поставки за период с 30.12.2024 по 19.02.2025.  

Между тем, истец в возвражениях на отзыв и уточнении требований указал, что срок поставки в соответствии с пунктом 9.1 Договора 30 дней с даты заключения Договора 29.11.2024, то есть 29.12.2025, который является выходным днем, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации "О переносе выходных дней в 2024 году" от 10.08.2023 № 1314, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательства переносится на 09.01.2025, пени подлежат начислению с 10.01.2025 и составляют 102 746 рублей, с чем согласился ответчик.  

Ответчик признал иск в полном объеме с учетом уточнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Суд, установив, что признание заявленных требований не противоречит представленным в дело доказательствам, руководствуясь статьей 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание ответчиком суммы долга освобождает суд от необходимости исследования содержания правоотношений сторон договора, и проверки расчета исковых требований в силу вышеуказанной нормы Кодекса.  

С учетом принятия признания иска судом, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 3 477 254 рублей основного долга по договору поставки № 32414167915 от 29.11.2024.  

Истцом заявлено о взыскании пени с размере 220 226,09 рублей за период с  

03.03.2025 по 05.06.2025. 

За нарушение сроков оплаты товара установлены пени в размере 1/300  

действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской  

Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 5.2.2 Договора). 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункта 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  

оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Арифметический расчет уточненной неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком о несоразмерности размера пени не заявлено, размер пени признан.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в полном объёме.  

При обращении в суд с иском истец оплатил 139 392 рубля государственной пошлины по платежному поручению от 04.06.2025 № 590.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при сумме иска 3 697 480,09 рублей, размер государственной пошлины составляет 135 924 рубля.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при  

заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Ответчик признал иск в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 777,20 рублей (135 924 (размер государственной пошлины) * 30 %).  

Истец также понес расходы по отправке копии иска ответчику, с учетом результатов рассмотрения дела в соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 182,40 рубля, понесенные чеком от 05.06.2025.  

Следует возвратить общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центр Снабжения" из федерального бюджета 98 614,80 рублей (139 392 – 40 777,20) государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 04.06.2025 № 590.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центр Снабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 697 480,09 рублей задолженности, в том числе 3 477 254 рубля основного долга по договору поставки от 29.11.2024 № 32414167915, 220  

226,09 рублей пени за период с 03.03.2025 по 05.06.2025 и далее с 06.06.2025 пени начисленные в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, по день фактической оплаты основного долга, а также 40 777,20 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 182, 40 рублей почтовых расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центр Снабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 98 614,80 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 04.06.2025 № 590.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Семёнова У. Н.