АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

12.03.2025 Дело № А07- 11224/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2025. 

Решение изготовлено в полном объеме 12.03.2025.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рамазанова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубинской Ф.К., рассмотрев заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2024 по делу № А07-11224/2023 по заявлению ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2023 (резолютивная часть от 20.11.2023) в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Союз АУ «Возрождение».

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО3 (ИНН 

<

***>) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 601 650.00 рублей, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: Экскаватор, марка - JCB, Модель - ЗСХ SUPER, Год выпуска - 2007, Номер рамы - JCB3CXSMH71330513.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2024 (резолютивная часть от 06.02.2024) в реестр требований кредиторов третьей очереди ИП ФИО1 включено требование ФИО3 в размере в размере 2 601 650.00 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника: Экскаватор, марка - JCB, Модель - ЗСХ SUPER, Год выпуска - 2007, Номер рамы - JCB3CXSMH71330513; определено старшинство залога в отношении транспортного средства Экскаватор, марка - JCB, Модель - ЗСХ SUPER, Год выпуска - 2007, Номер рамы - JCB3CXSMH71330513: признать залоговое старшинство за ФИО3; установить, что последующие ранги имеет ПАО Сбербанк.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2024 (резолютивная часть от 04.06.2024) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Союз АУ «Возрождение».

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2024 по делу № А07-11224/2023 по новым обстоятельствам. Основанием для пересмотра судебного акта заявитель указывает на отмену заочного решения Калининского районного суда г. Уфы от 03.07.2023 по делу № 2-5219/2023, принятие определения Калининского районного суда г. Уфы от 30.09.2024 по делу № 2-7337/2024 об оставлении искового заявления ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2025 заявление финансового управляющего принято к производству, назначено судебное заседание. 

До начала судебного заседания заявлений и ходатайств не поступило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу п.1 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Как ранее указывалось, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2024 (резолютивная часть от 06.02.2024) в реестр требований кредиторов третьей очереди ИП ФИО1 включено требование ФИО3 в размере в размере 2 601 650.00 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника: Экскаватор, марка - JCB, Модель - ЗСХ SUPER, Год выпуска - 2007, Номер рамы - JCB3CXSMH71330513; определено старшинство залога в отношении транспортного средства Экскаватор, марка - JCB, Модель - ЗСХ SUPER, Год выпуска - 2007, Номер рамы - JCB3CXSMH71330513: признать залоговое старшинство за ФИО3; установить, что последующие ранги имеет ПАО Сбербанк.

Требования ФИО3 основаны на заочном решении Калининского районного суда г. Уфы от 03.07.2023 по делу № 2-5219/2023. 

Между тем, определением Калининского районного суда г. Уфы от 05.09.2024 заочное решение Калининского районного суда г. Уфы от 03.07.2023 по делу № 2-5219/2023 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 30.09.2024 по делу № 2-7337/2024 исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.

Поскольку в силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, то при установлении требований ФИО3 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2024 арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из обстоятельств, подтвержденных указанным судебным актом. 

С учетом того, что заочное решение Калининского районного суда г. Уфы от 03.07.2023 по делу № 2-5219/2023 отменено, определением Калининского районного суда г. Уфы от 30.09.2024 по делу № 2-7337/2024 исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики от 20.02.2024 по настоящему делу - отмене по новым обстоятельствам.

На основании ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом (ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу рассмотрение требования ФИО3 подлежит назначению к рассмотрению в отдельном судебном заседании. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 - ФИО2 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2024 по делу № А07-11224/2023.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 на 22.04.2025 в 13:40 час. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал 302.

ФИО3 представить первичные документы, подтверждающие основание возникновения задолженности и ее размер (договор займа, соглашение о залоге, акты получения денежных средств, выписки с банковских счетов и пр.), подробный расчет задолженности.

Лицам, участвующим в деле, представить мотивированные, документально обоснованные отзывы на заявление. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ф. Рамазанов