АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15248/2022

13 января 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Крымгиинтиз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 641 от 23.06.2022г.;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Институт «Крымгиинтиз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» о взыскании задолженности.

В судебное заседание 10.01.2023г. явился представитель истца; иные лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

10.10.2023г. от ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Следует отметить, что ответчиком обоснованных причин для отложения приведено не было.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» об отложении судебного разбирательства, отказал в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, а также реализации прав сторон, установленных статьей 41 АПК РФ.

Так, в ходатайстве не содержится ссылок на обстоятельства, доводы и доказательства, препятствующие рассмотрению дела в отсутствие представителя ответчика, а также ссылок на обстоятельства, наличие которых требует личного присутствия представителя ответчика в судебном заседании суда. 

Ходатайство ответчика мотивировано необходимостью подготовки документации, необходимой для объективного и всестороннего рассмотрения дела, а также подготовки и направления встречного искового заявления к ООО «Институт «Крымгиинтиз» о взыскании неустойки. 

Давая оценку указанным доводам ответчика, суд обращает внимание на то, что определением АС РК от 12.08.2022г. судом было принято исковое заявление ООО «Институт «Крымгиинтиз» и возбуждено производство по настоящему делу. Судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и предложено ответчику предоставить суду доказательства оплаты денежных средств, в случае их наличия, а также письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений (подлинники – на обозрение суда, копии – в материалы дела)..Указанные материалы в адрес суда от ответчика не поступили. 

Определением АС РК от 10.10.2022г. судом определено рассмотреть настоящее по общим правилам искового производства, назначить предварительное судебное заседание на 15 ноября 2022 года на 09 часов 55 минут, ответчику предложено предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, в судебное заседание 15.11.2022г. ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил. Определением АС РК от 15.11.2022г. судебное разбирательство по настоящему делу было отложено в связи с поступившим от ответчика ходатайством об отложении судебного заседания, которое судом было удовлетворено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчику было предоставлено достаточное время для подготовки обоснованных возражений по настоящему делу и документации, на необходимость подготовки которой ссылается ответчик в своем ходатайстве об отложении судебного заседания, а также предъявления встречного искового заявления. 

Таким образом, учитывая, что реализация процессуальных прав, представленных одной стороне, не может нарушать процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле, а судом не может быть допущено заведомо недобросовестное осуществление процессуальных прав стороной (злоупотребление правом), суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. 

Принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу. 

Судом были установлены следующие обстоятельства.

05 августа 2016 г. ООО «Институт «Крымгиинтиз и ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» был заключен договор субподряда № 2.3.12.13.266-16на выполнение проектно-изыскательскихработ по государственному контракту по объекту: «Строительство общеобразовательной школы в микрорайоне №8 г. Евпатория».

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Строительство общеобразовательной школы в микрорайоне № 8 г. Евпатория» в соответствии с условиями договора, заданием на проектирование, со Сводной сметой, графиком выполнения работ, самостоятельно, без привлечения соисполнителей, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненный объъем работ. 

Согласно пункта 1.4 договора 1.4.результатом выполненных работ по настоящему договору является разработанная техническая документация: проектная документация, результаты инженерных изысканий, сметная документация, рабочая документация, (в случае необходимости), согласованная с заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Цена договора в соответствии со сводной сметой, рассчитанной на основании смет по отдельным видам проектно - изыскательских работ составляет 11 471 920.25 руб., в том числе, НДС 18 % - 1 749 953.94 руб.. 

Согласно пункта 2.3 договора цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения договора и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных договором. 

Пунктом 2.5 договора установлено, что цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных договором объема работ и на иных условиях исполнения договора. 

В соответствии с пунктом 2.10 договора стоимость (цена) работ по разработке технической документации оплачивается исполнителю в течение 30 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ, выставления исполнителем счета на оплату работ, накладной и исполнительной сводной сметы. 

Основанием для оплаты выполненного этапа работ является оформленный в установленном договором порядке и подписанный сторонами акт сдачи-приемки работ по этапу, представленный в соответствии с графиком выполнения работ, накладной о передаче технической документации, а также счет на оплату работ, выполненных в рамках соответствующего этапа, выставленный исполнителем (пункт 2.11 договора). 

Окончательный акт сдачи-приемки работ подписывается после подписания промежуточных актов сдачи-приемки работ по всем этапам в соответствии с графиком выполнения работ. Окончательная оплата выполнены работ производится в течение 5 календарных дней с даты подписания итогового акта сдачи-приемки работ, накладной о передаче технической документации, получении положительных заключений, исполнительной сводной сметы и выставления соответствующего счета исполнителем (пункт 2.12 договора). 

В силу пункта 5.1 договора заказчик обязуется своевременно производить приемку и оплату выполненных работ в порядке и объеме, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 10.4 договора установлен порядок предоставления исполнителем заказчику разработанной документации: до 25-го числа текущего (отчетного) месяца исполнитель представляет заказчику с сопроводительным письмом оформленный комплект оригиналов документов, включающий:

- разработанную проектную документацию (этап работы) - в 2-х экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде;

- акт сдачи-приемки работ по проектно-изыскательским работам и (или) работам по разработке рабочей документации - 3 экземпляра на бумажном носителе.

Согласно пункта 10.5 договора счет на оплату и счет-фактура представляются исполнителем в 1 экземпляре на бумажном носителе в срок не позднее 5 календарных дней с даты подписания исполнительных смет по отдельным видам проектно-изыскательских работ и акта сдачи-приемки работ по проектно-изыскательским работам и работам по разработке рабочей документации.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что приемка выполненных проектно-изыскательских работ и работ по разработке рабочей документации по договору производится заказчиком в соответствии с графиком выполнения работ в следующем порядке: исполнитель направляет заказчику отчетные материалы в виде проектной документации и (или) материалов инженерных изысканий, рабочей документации (результат работ (этапа работ) в 2-х экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляре в электронном виде), а также подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки работ (этапа работ) в 3 экземплярах в сроки представления результатов работ, указанные в графике выполнения работ, до 25 числа текущего (отчетного) месяца. Представление исполнителем отчетных материалов производится с сопроводительным письмом нарочным, либо экспресс - почтой (пункт 11.1.1 договора). 

Заказчик в течение 20 календарных дней с момента получения проектной документации и (или) материалов инженерных изысканий, рабочей документации (результата работ (этапа работ) и акта сдачи-приемки работ (этапа работ) обязан их рассмотреть (пункт 11.1.2 договора). 

В силу пункта 11.1.3 договора при отсутствии замечаний заказчик после истечения установленного договором срока для приемки результатов работ: 

- принимает проектную документацию и (или) материалы инженерных изысканий, рабочую документацию (результат работ (этап работ); 

- подписывает и направляет исполнителю надлежащим образом оформленный 1 экземпляр акта сдачи-приемки работ (этапа работ). 

В силу пункта 11.1.9 договора проектно-изыскательские работы и работы по разработке рабочей документации по договору считаются выполненными после подписания сторонами актов сдачи -приемки работ по всем этапам, предусмотренным графиков выполнения работ. 

Пунктом 20.2 договора установлено, что настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Отношения по договору прекращаются по завершении гарантийного срока с учетом его продления. Истечение сроков выполнения работ не освобождает стороны от исполнения взятых обязательств. 

На основании Акта сдачи-приемки выполненных работ от 19.12.2016г. результаты выполненных работ по контракту были переданы ООО НПО «Проектный институт №7» и приняты МКУ УКС Администрации города Симферополя Республики Крым.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, исполнителем все обязательства по договору были выполнены в полном объеме и сданы заказчику в срок, о чем были подписаны акты:промежуточный акт № 1 от 02.12.2016г.; промежуточный акт № 2 от 26.12.2016г.; промежуточный акт № 3 от 30.06.2017г.; окончательный акт № 4 от 05.02.2018г.,  а также накладные о передаче технической документации.

Кроме того, истец ссылается на то, что 02.10.2020г. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 02.10.2020, согласно которому на 02.10.2020 задолженность ООО «СК Консоль-строй ЛТД» в пользу ООО «Институт «Крымгиинтиз» составила 892 580.50 руб.. 

26.05.2022г. ООО «Институт «Крымгиинтиз» ссылаясь на выполнение работ в полном объеме, направило в адрес ООО «СК Консоль-строй ЛТД» претензию № 561 от 25.05.2022г. с требованием об оплате работ.

В связи с непоступлением от заказчика в адрес исполнителя ответа на указанную претензию истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 892 580.50 руб..

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

Абзацем 2 статьи 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. 

В соответствии с нормами статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. 

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

При этом заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (пункт 1 статьи 762 ГК РФ). 

В данном случае, как установлено судом, ООО «Институт «КРЫМГИИНТИЗ» в адрес ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» была передана проектная документация, составляющая предмет договора. 

В подтверждение приемки выполненных работ по договору, сторонами подписывались промежуточные акты: 

- согласно подписанного сторонами Акта № 1 сдачи-приемки изыскательской продукции от 02.12.2016г. ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» были приняты проектно-изыскательские работы на сумму 1 218 267.82 руб.; 

- согласно подписанного сторонами Акта № 2 сдачи-приемки изыскательской продукции от 26.12.2016г. ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» были приняты проектно-изыскательские работы на сумму 4 004 230.36 руб.;

- согласно подписанного сторонами Акта № 3 сдачи-приемки изыскательской продукции от 30.06.2017г. ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» были приняты проектно-изыскательские работы на сумму 2 000 000.00 руб.. 

05.02.2018г. сторонами был подписан Акт № 4 (окончательный) сдачи-приемки выполненных работ, согласно которого ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» были приняты работы на общую сумму 9 775 732.65 руб.. Кроме того, в Акте № 4 заказчиком признается, что подлежат оплате работы, выполненные на сумму 892 580.50 руб.. 

Также, в качестве доказательства подтверждения наличия задолженности ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» перед ООО «Институт «КРЫМГИИНТИЗ» в материалы дела истцом был представлен подписанный ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» и ООО «Институт «КРЫМГИИНТИЗ» Акт сверки от 02.10.2020г., согласно которого по состоянию на 02.10.2020г. задолженность ответчика в пользу истца составляет 892 580.50 руб.. 

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признает требования о взыскании с ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД»  в пользу ООО «Институт «КРЫМГИИНТИЗ» задолженности в сумме 892 580.50 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно  части 1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

При цене иска 892 580.50 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (892 580.50 - 200 000.00) = 7 000.00 + 13 852.00 = 20 852.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Крымгиинтиз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), задолженность в сумме 892 580.50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 852.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                      Ю.А. Радвановская