АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2489/2020

г. Ярославль

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,  помощником судьи Бельчик П.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Русич" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "КЛИНМАРК СЕРВИС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   447900.00  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 10.06.2020 по 17.06.2020 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Русич" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "КЛИНМАРК СЕРВИС" о   взыскании   447900.00  руб. – долга.

      Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

        Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

13.12.2019г. между ООО «КЛИНМАРК СЕРВИС» (поставщик) и ООО НТЦ «Русич» (покупатель) был заключён договор поставки № 829 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование (товар): электропривод BSD-30-215NYSL1-15 (п. 1.1 договора).

 Согласно п. 2.3 договора оплата за товар производится покупателем в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату.

 В соответствии с п. 3.1 договора передача товара производится в течение 3 рабочих дней с момента его оплаты.

 Истец в порядке предварительной оплаты на основании счета № 1269 от 13.12.2019 перечислил ответчику 447900 руб. по платежному поручению № 1342 от 13.12.2019.

Перечисление денежных средств подтверждено суду Акционерным обществом «Почта Банк» (письмо от 27.05.2020 № 15-113684).

 Товар поставлен не был.

 На претензию истца от 20.01.2020 ответчик не ответил.

       Отсутствие поставки товара и невозвращение суммы предоплаты поставщиком явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

       Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

       В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

       Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

        Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

      Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. 

      По сведениям истца задолженность ответчика составляет 447900 руб. 

      На дату рассмотрения спора судом доказательств поставки оплаченного истцом товара на взыскиваемую сумму 447900 руб., также как и доказательств возврата полученной  предоплаты в данной сумме ответчиком не представлено.

      Срок поставки истек.

      Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

       В материалы дела представлено письмо ответчика о признании им указанной суммы долга, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов  по состоянию на 24.03.2020  о наличии долга ответчика перед истцом в сумме  895800 руб. (в акте указан платеж от 13.12.2019 в сумме 447900 руб.).

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

         При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 447900 руб. обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

        В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНМАРК СЕРВИС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Русич" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 447900  руб. – долга, а также 11958 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.