АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-21187/2025 

г. Нижний Новгород 25 сентября 2025 года Резолютивная часть решения от 17 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-423), при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеблаковым И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Навашинский Тепловой Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 69 640,72 руб.,  

в отсутствие представителей сторон – извещены надлежащим образом; 

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось 

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Навашинский Тепловой Центр» о взыскании 69 640,72 руб. неустойки  

за период с 20.05.2025 по 21.07.2025, начисленной в результате несвоевременной оплаты долга 

по договору на поставку газа от 24.12.2018 № 33-3-87431-3/2019 за апрель 2025 года (с учетом уточнения исковых требований от 01.08.2025, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 ГК РФ, статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного ресурса.  

Заявлением от 01.08.2025 истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания 1 963 254,25 руб. задолженности по договору на поставку газа  

от 24.12.2018 № 33-3-87431-3/2019 за апрель 2025 года. 

Отказ от части иска принят, производство по делу в этой части подлежит прекращению (статьи 49 и 150 АПК РФ).  

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 33-3-87431-3/2019 от 24.12.2018 (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2024,  

от 12.11.2024), по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку  

и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).  

Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).  

В пункте 4 дополнительного соглашения от 12.11.2024 стороны согласовали пункт 5.7 договора в следующей редакции:  

«В случае несоблюдения условий по оплате, изложенных в настоящем разделе, 

и/или при наличии задолженности по настоящему договору, денежные средства, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются в оплату потребленного газа, начиная с более позднего периода образования задолженности.  

В случае наличия излишне уплаченных платежей у покупателя по состоянию на 01.01.2019 по договорам с поставщиком, срок действия которых истек либо которые были расторгнуты  

( № 33-3-87431-3/2018 от 01.10.2018), сумма излишне уплаченных платежей засчитывается в счет задолженности за поставку газа по настоящему договору, в пределах суммы задолженности  

за фактически поставленный газ (в соответствии со ст. 410 ГК РФ). 

В случае поступления от покупателей поставщику платежей с указанием в реквизитах оплаты завершенных договоров по состоянию на 01.01.2019 по договорам с поставщиком, срок действия которых истек либо которые были расторгнуты ( № 33-3- 87431-3/2018 от 01.10.2018)  

и при отсутствии по указанным договорам задолженности, данные платежи подлежат отнесению в счет оплаты поставок по настоящему договору». 

С даты заключения дополнительного соглашения указанный порядок зачисления денежных средств распространяется как на ранее образованную, так и на вновь образовавшуюся задолженность».  

Договор заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019, а в части расчетов – действует до полного завершения сторонами своих обязательств. В случае, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора,  

он считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2019).  

Во исполнение условий договора поставщик в апреле 2025 года надлежащим образом поставил покупателю природный газ в объеме, указанном в сводном акте о количестве поданного-принятого газа. Для оплаты природного газа поставщиком выставлена счет-фактура № 63171  

от 30.04.2025 на сумму 6 456 158,12 руб. 

Ответчик, поставленный ему истцом газ и оказанные услуги оплатил с нарушением сроков, предусмотренных договором, что послужило основанием для обращения истца к ответчику  

с претензией, а затем с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  

о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  

а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  

не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Денежное обязательство по оплате поставленного газа, фактически принятого 

в рассматриваемый период, ответчиком исполнено с нарушением сроков, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом 

или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания части 4 статьи 25 Закона о газоснабжении следует, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  

несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  

не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  

с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 25 Закона о газоснабжении. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме, с учетом уточненных требований.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в заявленном размере признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Дополнительное соглашение от 12.11.2024 подписано ответчиком без разногласий. Соответственно, довод ответчика, что дополнительное соглашение от 12.11.2024 ничтожно, является неправомерным.  

Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими  

из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу  

статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. 

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента  

ее совершения (пункт 1); при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре  

(в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 ГК РФ она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю.  

Согласно пункту 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий  

ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.  

Ответчик в отзыве ссылается на подписание данного соглашения неуполномоченным лицом-бухгалтером.  

В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

Полномочия на подписание дополнительного соглашения могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к электронной подписи лица и нахождения его на рабочем месте (статья 182 ГК РФ).  

То обстоятельство, что электронная подпись генерального директора ООО «Навашинский Тепловой Центр» ФИО1 находилась у бухгалтера, которая и подписала дополнительное соглашение от имени директора, не может являться доказательством подписания соглашения неуполномоченным лицом. Электронный документооборот между истцом и ответчиком согласован. Наличие электронной подписи у работника свидетельствует о наличии у него полномочий действовать от имени ответчика.  

Основания для признания сделки недействительной отсутствуют. 

В рамках дела № А43-11813/2025 рассмотрен аналогичный довод ответчика, судом отклонен. Указанное решение в порядке ст.69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.  

Ссылка ответчика о начислении истцом дополнительной суммы штрафных санкций с учетом дополнительного соглашения судом отклонена, поскольку ответчик обязан своевременно оплачивать поставленный ресурс, что освободит последнего от оплаты неустойки.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Кроме того, истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части суммы основного долга. Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Навашинский Тепловой Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 69 640,72 руб. пени, 10 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)из федерального бюджета 130 239,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.07.2025 № 9942.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Д. Кузовихина