﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25467/2021

01 декабря 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Будылевой М.В., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания Снукишкис И.В.,

при участии:  

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Тимофеева В.И. по доверенности от 21.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30369/2021) общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 по делу № А56-25467/2021, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЯЛК»

к  обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЯЛК» (ОГРН: 1188901005050, далее – ООО «ЯЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация» (ОГРН: 1167847240021, далее – ООО  «ГСП-Комплектация», ответчик) о взыскании 329 625 руб. задолженности, 120 502 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2020 по 15.03.2021 с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства.

Решением от 23.07.2021 взыскал с ответчика в пользу истца 329 625 руб. задолженности, 118 902 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2020 по 15.03.2021 с последующим начислением процентов на сумму основной задолженности по ключевой ставке Банка России с 16.03.2021 до фактического исполнения обязательства, а также 51 889 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом не представлено доказательств наличия полномочий у лица, подписавшего универсальные передаточные документы (далее – УПД).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЯЛК» (Экспедитор) и ООО «ГСП-Комплектация» (Заказчик) заключен Договор транспортной экспедиции К-20-365 от 02.04.2020 (далее – Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с организацией перевозки груза Заказчика всеми видами транспорта на территории РФ, погрузоразгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза.

 Пункт 1.4. Договора устанавливает, что Перечень оказываемых Экспедитором услуг, их стоимость, сроки перевозки, а также особенности и условия их выполнения согласовываются Сторонами в Поручениях экспедитору. 

Согласно пункту 5.7 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг и принятия Заказчиком подтверждающих документов, указанных в пункте 2.1.13 настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 1, 5.2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору Экспедитор обязуется оказать комплекс услуг по приемке, выгрузке, хранению и перевозке плит ПДН, расчет за которые должен быть произведен в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг и принятия Заказчиком подтверждающих документов, указанных в пункте 2.1.13 Договора. Обязательным условием для оплаты оказанных Экспедитором услуг является факт принятия груза грузополучателем по соответствующим товаросопроводительным документам (пункт 2.1.13 Договора). 

Пункт 2.1.13 Договора устанавливает, что в зависимости от способа доставки груза, согласованного Сторонами в Поручении экспедитору, документами, подтверждающими прием груза к перевозке, а также получение груза надлежащим грузополучателем и факт осуществления перевозки являются: Транспортная накладная, Товарно-транспортная накладная, Передаточный либо иной акт (Приказ МПС РФ от 18.06.2003 г. № 29), коносаменты, авиа и ж/д накладные, формы ГУ-1, ГУ-la, ГУ-2, ГУ3, ГУ-5, справки ЭСМ-7, путевые листы и другие документы, необходимые Заказчику, оформляемые согласно требованиям действующего законодательства РФ. 

Согласно двусторонне подписанным УПД № 67 от 15.06.2020, № 81 от 29.07.2020, № 82 от 29.07.2020, № 85 от 05.08.2020, № 86 от 05.08.2020, № 147 от 31.08.2020, № 148 от 31.08.2020, № 159 от 02.09.2020, № 160 от 03.09.2020, № 161 от 20.09.2020, № 162 от 21.09.2020 экспедитором оказаны услуги по приему, выгрузке, перевозке груза на общую сумму 5 660 125 руб. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате экспедиторских услуг в адрес ООО «ГСП-Комплектация» была направлена претензия от 12.01.2020 № 1, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично в указанном размере.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца, подтверждается представленными в материалы дела Договором и УПД, подписанными сторонами без замечаний. УПД оформлены со стороны ответчика, имеются подписи заказчика с указанием фамилии, реквизитов доверенности лица, подписавшего данные документы, проставлена печать организации. Следовательно, полномочия лица, подписавшего от имени ответчика указанные УПД, обладавшего печатью организации, явствовали из обстановки, в которой данные лица действовали (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). Ходатайство о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено. 

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что ответчик оплатил часть заявленной задолженности, подтвержденной данными документами.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции полагает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате экспедиторских услуг и наличие у него задолженности в размере 329 625 руб. В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в указанном размере суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В связи с неоплатой оказанных услуг в установленный срок соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 15.03.2021 в размере 120 502 руб. 92 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных Договором сроков оплаты, является правомерным требование об оплате процентов  за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.07.2020 по 15.03.2021, размер которых судом первой инстанции определен в размере 118 902 руб. 11 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом апелляционной инстанции обоснованным. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23 июля 2021 года по делу №  А56-25467/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

 Н.О. Третьякова