АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-8829/2018

г. Краснодар

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 26 сентября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 31 октября 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного помощником судьи Вороновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Земля», пос.Рогачевский 

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар 

к Краевому государственному казенному специализированному учреждению «Фонд государственного имущества Краснодарского края», г. Краснодар 

третье лицо: ООО «Кирпили»

о наложении запрета на проведение торгов на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:10:0000000:329. 

Признать приказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края № 180 от 31 января 2018 года, незаконным

В  судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: представитель по доверенности ФИО1, доверенность, паспорт

от заинтересованного лица (1): представитель по доверенности  ФИО2, доверенность, паспорт 

от заинтересованного лица (2): представитель не явился, извещен 

от третьего лица: представитель по доверенности ФИО3, доверенность, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Земля» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании приказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края № 180 от 31 января 2018 года, незаконным.

Заявитель в заседании поддержал заявленное требование.

Заинтересованное лицо 1 высказало возражения.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как указано заявителем, 12.02.2001 года между Администрацией Калининского района Краснодарского края и КФХ ФИО4 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23-10:0310008:001 обшей площадью 487 га. Срок действия договора аренды - 10 лет. К указанному договору приложен, как составная и неотъемлемая часть договора аренды, план земельных участков, передаваемых ФИО4

16 февраля 2004 года КФХ ФИО4 прекратил свою деятельность путем реорганизации в ООО «Земля».

До истечения срока аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:10:0310008:001 общей площадью 487 га, ООО «Земля» обратилось с заявлением о продлении договора аренды от 12.02.2001 года.

По результатам заявления 10.12.2011 гола Администрацией муниципального образования Калининский район вынесено постановление № 1421. В соответствии с указанным постановлением указано, что земельный участок, предоставленный в аренду КФХ ФИО4 12.02.2001 года состоит из земельных участков: 23:10:0310005:1, 23:10:0310004:1, 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25.

Указанным постановлением в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:10:0310005:1,23:10:0310004:1 договор аренды продлевается еще на 10 лет, до 27.12.2019 года (заключены договоры аренды № 88100000140, 88100000141 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:10:0310005:1, 23:10:0310004:1), в отношении земельных участков 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25 продолжает действовать договор аренды № 1 (8810000198) от 12.02.2001 года.

Заявитель указал, что арендная плата за пользование земельными участками 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25 осуществляется по договору аренды № 1 (8810000198) от 12.02.2001 года.

В отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25 ежегодно проводились проверки факта надлежащего использования земельного участка по целевому назначению, что подтверждается актами обследования земельного участка ГКУ Краснодарского края «Кубаньземконтроль».

В декабре 2016 года ООО «Земля» обратилось с заявлением в Департамент имущественных отношений Краснодарского края о выкупе земельных участков с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25. 

На данное заявление получен отказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края, который обжалуется в Арбитражном суде Краснодарского края по Делу № А32-1002/2017.

Кроме того, заявитель пояснил, что обособленные земельные участки с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25 в составе участка единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0310006:22, с сентября 2017 года являются предметом спора в Калининском районном суде Краснодарского края. Дело № 2-750/2017. В рамках дела, находящегося в производстве Калининского районного суда на земельные участки с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25, наложен арест.

Калининским районным судом Краснодарского края наложен запрет на совершение каких либо действий участникам дела и третьим лицам по использованию земельных участков с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25.

В декабре 2017 года, земельный участок единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0310006:22, в состав которого входят названные выше арестованные участки, модифицирован/преобразован. Земельным участкам с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25 единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 23:10:0310006:22 были присвоены новые кадастровые номера. Земельные участки с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25 теперь значатся как земельные участки 23:10:0000000:329 (1), 23:10:0000000:329 (2), 23:10:0000000:329 (3) и входят в земельный участок единого землепользования земельного участка с новым кадастровым номером 23:10:0000000:329.

Заявитель указал, что в январе 2018 года ООО «Земля» стало известно, что земельные участки с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25, ныне земельные участки 23:10:0000000:329 (1), 23:10:0000000:329 (2), 23:10:0000000:329 (3) единого землепользования земельного участка 23:10:0000000:329 выставлены на торги. Извещение о проведении торгов № 080218/0015474/02. Указанные торги проводит Краевое государственное казенное специализированное учреждение «Фонд государственного имущества Краснодарского края» на основании приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края № 180 от 31.01.2018 года.

Указывая на незаконность приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края № 180 от 31.01.2018 года, заявитель обратился в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0310006:22, в состав которого входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами 23:10:031006:23, 23:10:031006:24, 23:10:031006:25 зарегистрировано право собственности субъекта РФ - Краснодарский край. Обременения в виде аренды на вышеуказанный земельный участок отсутствуют.

При проведении обследования земельного участка с кадастровым номером 23:10:0310006:22 ГКУ КК «Кубаньземконтроль» установлено, что данный земельный участок используется ООО «Земля» самовольно, без правоустанавливающих документов. 

Кроме того, судом установлено, что договоры, которые представлены в качестве оснований использования данного земельного участка (договор аренды от 12.02.2001 № 8810000198 и дополнительное соглашение от 11.01.2012) не были зарегистрированы в установленном законом порядке, сведения ЕГРН не содержат информацию об обременениях на испрашиваемый земельный участок в пользу заявителя.

Доказательств, опровергающих указанный вывод, заявитель суду не представил.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, учитывая, что зарегистрированные обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:10:0310006:22 отсутствуют, департамент собственник данного земельного участка вправе распоряжаться данным земельным участком по своему усмотрению.

В департамент обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка площадью 4243225 кв. м, который необходимо образовать в соответствии со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории из земельного участка площадью 4301765 кв. м с кадастровым номером 23:10:0310006:22, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, на основании статьи 39.15 и подпункта 15 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

На основании указанного заявления, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 39.18 ЗК РФ, департамент опубликовал извещение о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, по месту нахождения земельного участка и разместил на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации (www.torgi.gov.ru), а также на официальном сайте департамента имущественных отношений Краснодарского края www.diok.ru.

На основании подпункта 2 пункта 7 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ, в случае поступления в течение тридцати дней со дня опубликования извещения заявлений иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе уполномоченный орган в недельный срок со дня поступления этих заявлений принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка лицу, обратившемуся с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. В этом случае уполномоченный орган обеспечивает образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ и принимает решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона па право заключения договора аренды земельного участка для целей, указанных в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

В связи с поступлением заявок от иных граждан о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка площадью 4243225 кв. м, который необходимо образовать из земельного участка площадью 4301765 кв. м с кадастровым номером 23:10:0310006:22 для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, департамент уведомил ИП главу КФХ ФИО5 об отказе в предоставлении в аренду без проведения торгов испрашиваемого земельного участка.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты в границах земельного участка с кадастровым номером 23:10:0310006:22 расположены водные объекты.

В целях исключения из границ земельного участка с кадастровым номером 23:10:0310006:22 водных объектов, в рамках государственного контракта № Ф.2017.426155 от 02.10.2017 департаментом осуществлен его раздел, в результате которого был образован земельный участок площадью 4243226 кв. м, земельному участку присвоен кадастровый номер 23:10:0000000:329.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым  номером 23:10:0000000:329 зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации -Краснодарского края.

Сведения о правах третьих лиц на земельный участок с кадастровым номером 23:10:0000000:329 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Приказом департамента от 31.01.2018 № 180 принято решение о проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:10:0000000:329.

По результатам проведения аукциона победителем аукциона было признано ООО «Кирпили», предложивший наибольший размер арендной платы.

26.03.2018 между департаментом и ООО «Кирпили» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:10:0000000:329, который был зарегистрирован в установленном законом порядке (номер государственной регистрации 23:10:0000000:329-23/023/2018-4 от 17.04.2018).

Указанный договор не оспорен заявителем в установленном порядке.

Вместе с тем, судом установлено, что в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело № А32-1002/2017 по заявлению ООО «Земля» к департаменту о признании незаконными отказов департамента от 19.12.2016 № 52-37625/16-32-20, от 19.12.2016 № 52-37627/16-32-20, от 16.12.2016 № 52-37452/16-32-20, от 16.12.2016 № 52-37450/16-32-20, от 16.12.2016 № 52-37450/16-32-20, от 16.12.2016 № 52-37450/16-32-20, предметом которого являются, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25, входящие в единое землепользование с кадастровым номером 23:10:0310006:22. 

Обеспечительные меры в рамках рассмотрения дела № А32-1002/2017 не принимались.

Также в Калининском районном суде Краснодарского края рассматривается дело № 2-750/2017 по иску прокурора Калининского района к ООО «Земля», ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельных участков с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0310006:22.

Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 24.05.2018 но делу № 2-750/2017 заявленные требования были удовлетворены.

Как следует из вышеуказанного судебного акта, в результате проведенной проверки прокуратурой Калининского района установлено, что ответчик ООО «Земля» по истечении срока действия договора аренды земельного участка от 12.02.2001 года, заключенного между ответчиком ООО «Земля» и администрацией муниципального образования Калининский район на срок 10 лет, продолжает пользоваться обособленными земельными участками с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:22, являющимися частями единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0301006:22, договорных отношений между органами исполнительной власти Краснодарского края, органами местного самоуправления с ответчиком в отношении указанных земельных участков не имеется.

При этом, постановлениями государственного инспектора межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю по использованию и охране земель от 25.08.2016 года № 11, № 12 ООО «Земля» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ по факту самовольного использования вышеуказанных земельных участков. Постановлением апелляционного арбитражного суда от 24.04.2017 года указанные постановления изменены только в части вида назначения наказания.

Таким образом, учитывая, что с ООО «Земля» взыскано неосновательное обогащение за использование земельными участками с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25, входящими в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0310006:22, признан факт самовольного занятия земельного участка с кадастровым номером 23:10:0310006:22.

В этой связи, ООО «Земля» не имеет никаких прав на вышеуказанные земельные участки, а проведение торгов на право заключения договор аренды на земельный участок 23:10:0000000:329, образованный из земельного участка 23:10:0310006:22, не нарушает права и законные интересы ООО «Земля».

Согласно ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

При этом, в силу положений Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат в том числе ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта местного самоуправления.

Учитывая, что документы, представленные ООО «Земля» в качестве оснований возникновения права аренды на земельный участок 23:10:0310006:22, а именно: договор аренды от 12.02.2001 № 8810000198 и дополнительное соглашение от 11.01.2012, не были зарегистрированы в установленном законом порядке, право аренды у ООО «Земля» на вышеуказанный земельный участок не возникло, а значит обжалуемым приказом департамента не могут быть нарушены права и законные интересы ООО «Земля».

Признание незаконным приказа департамента о проведении торгов на право заключения договор аренды на земельный участок 23:10:0000000:329 не восстановит права ООО «Земля», учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 23:10:0310006:22 используется заявителем самовольно, без надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов.

Поскольку торги проведены, определен победитель и с победителем заключен договор, зарегистрированный в ЕГРН, соответственно суд установил наличие спора о праве.

Оспаривание торгов и заключенного по их результатам договора не может осуществляться в рамках главы 24 АПК РФ, а подлежит осуществлению в рамках искового производства.

По этой же причине оспаривание законности действия ДИО КК в рамках 24 главы АПК РФ не приведет к восстановлению прав заявителя, при наличии действующего договора аренды, заключенного с иным юридическим лицом.

Таким образом, заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Аналогичный подход поддержан АС СКО в постановлении от 18.04.2018 по делу          А53-14339/2017.

Кроме того, довод заявителя о том, что в рамках рассмотрения дела № 2-750/2017 были наложены обеспечительные меры в виде ареста на земельные участки с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25, входящие в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0310006:22, судом во внимание не принимается, как не соответствующий фактическим обстоятельствам.

Так, определением Калининского районного суда от 07.09.2017 по делу № 2-750/2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Земля» совершать какие - либо действия по использованию земельных участков с кадастровыминомерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0310006:22.

Таким образом, обеспечительные меры в виде запрета на совершение каких - либо действий по использованию земельных участков с кадастровыми номерами 23:10:0310006:23, 23:10:0310006:24, 23:10:0310006:25, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:10:0310006:22, приняты только в отношении ответчика по делу № 2-750/2017 - ООО «Земля».

Доказательств принятия иных обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:10:0310006:22, заявитель суду не представил.

Суд в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, признает требование заявителя не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам, установленным положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на заявителя. 

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 65, 101, 102, 104, 110, 112, 156, 167-170, 176, 198-200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Судебные расходы отнести на заявителя. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       А.М. Боровик