15/2020-85198(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8233/2020

г.Тверь

07 сентября 2020 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 07 сентября 2020 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без  явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь»,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 21.12.1999,  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 30.01.2015,  

 о взыскании 1 836 290,49 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г.Тверь, обратилось в арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис»,  Тверская область, Калининский район, деревня Каменка, о взыскании  1 836 290,49 руб. задолженности по договору от 01.10.2015 № 52-4-8683/15 за  апрель 2020 года.  

 Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии  со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие  представителей сторон.  

 При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу  в данном судебном заседании непосредственно после завершения  рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во  внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,  содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде  первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части  иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по  

существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда.  

 Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к  судебному разбирательству ни истец, ни ответчик не заявили.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к  судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и  месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к  судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание  в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение  спора по существу.  

 Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела  доказательствам в отсутствии представителей сторон по правилам статьей  137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что  отношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы  договором поставки газа от 01.10.2015 № 52-4-8683/15, по условиям которого  истец взял на себя обязательство поставлять ответчику газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик -  принимать и оплачивать газ в согласованных объемах. В соответствии с  пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до  18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

 На условиях указанного договора общество с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» в апреле 2020 года  поставило ответчику газ в объеме 257 496 куб.м. на сумму 1 836 290,49 руб.  Ответчик оплату ресурса своевременно и в полном объеме не произвел.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о  законности и обоснованности требований истца.  

 Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

 Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Отношения сторон в спорный период урегулированы договором  поставки газа от 01.10.2015 № 52-4-8683/15, который по своей правовой  природе является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5  Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162 (далее -  Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Договор поставки газа от 01.10.2015 № 52-4-8683/15 является  заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в  частности, истец производил поставку газа, ответчик - отбор газа.  

 Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон по  поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в  силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162 к договору  газоснабжения через присоединенную сеть.  

 В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 Факт поставки истцом ответчику газа в апреле 2020 года и наличие  задолженности по его оплате в сумме 1 836 290,49 руб. надлежаще  подтверждена материалами дела, в том числе договором поставки газа от  01.10.2015 № 52-4-8683/15, актом поданного - принятого газа за спорный  период.  

 Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку  не соответствуют требованиям законодательства и представленным в  материалы дела документам.  

 Расчет исковых требований, основанный на действовавших в исковой  период тарифах, судом проверен - признан верным.  

 Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представлено.  

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании  1 836 290,49 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации30.01.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 21.12.1999,  1 836 290,49 руб. задолженности, а также 31 363 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

 Дата 19.08.2019 7:53:19

Кому выдана Калита Ирина Владимировна