АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3272/2020

г. Уфа

04 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2020

Полный текст решения изготовлен 04.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "МСК" (ИНН 0278905027, ОГРН 1150280028590)

к ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН 0243002779, ОГРН 1020202342082)

о взыскании 1 240 884 руб. 27 коп.

без участия сторон 

ООО "МСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" о взыскании суммы основного долга  по договору займа в размере 883 18806 руб., суммы процентов за пользование займом в сумме 292 963,37 рублей, исходя из ставки процентов 16 % годовых, с продолжением начисления процентов за пользование займом, исходя из ставки процентов 16 % годовых с 01.01.2020г. по дату фактической оплаты долга, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 64 732,84 рублей, с продолжением начисления процентов за нарушение срока возврата займа, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ с 01.01.2020г. по дату фактической оплаты долга.

Стороны  извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте.

Ответчик требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Многопрофильная строительная компания» (Займодавец) и ООО «Возрождение» (Заемщик) был заключен договор займа № 2 от 06.09.2017г. (далее – договор)

Как следует из условий договора, Заимодавец оплачивает лицам, указанным Заемщиком в письменном обращении денежную сумму, в размере, в сроки и в порядке, предусмотренными настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить денежную сумму не позднее срока, указанного в п. 3.1. настоящего договора  (п. 1.1. Договора).

Заимодавец обязуется произвести оплату лицу, указанному Заёмщиком в письменном обращении в срок не позднее одного рабочего дня с момента его получения от Заёмщика (и. 1.2. Договора).

Размер производимой оплаты Заимодавцем указывается Заёмщиком в письменном обращении и не должен суммарно превышать общую сумму займа по настоящему Договору (п. 1.2. Договора).

Суммарная денежная сумма, оплаченная лицам, указанным Заёмщикам в письменных обращениях не должна превышать сумму займа, составляющую 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей (п. 1.2. Договора).

Как следует из п. 1.3. Договора займа, проценты по настоящему договору составляют 16% годовых.

ООО «Многопрофильная строительная компания» в период с 07.09.2017г. по 15.11.2018г. перечислило по письмам ООО «Возрождение» его контрагентам 883 188,06 рублей.

Как следует из п. 3.1. Договора,  срок возврата займа 31.12.2018г.

Однако, ООО «Возрождение» заем в указанный в договоре срок не возвратил, проценты по договору не выплатил.

По расчету истца, проценты по договору займа № 2 от 06.09.2017г. за период с 07.09.2017г. по 31.12.2019г. составляют 292 963,37 рублей.

Так как заем 31.12.2018г. возвращен не был, на сумму долга истец начислил  проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. в сумме 64 732,84 рубля (Шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два рубля 84 копейки).

30.12.2019 г. «Многопрофильная строительная компания» нарочно вручила ООО «Возрождение» предарбитражную претензию.

Однако ответчик сумму основного долга, проценты за пользование займом, проценты за несвоевременное погашение займа не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, ответчиком не отрицается и материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику займа.

Ответчик обязательства по договорам денежного займа надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по возврату займа и процентам. 

По расчету истца, на момент подачи иска  сумма основного долга ответчика составляет 883 188 руб. 06 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1.3. Договора займа, проценты по настоящему договору составляют 16% годовых.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по процентам за пользование займом по договору составляет  292 963,37 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Так же истцом заявлены ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за периоде 01.01.2019г. по 3 1.1 2.2019г. в сумме 64 732,84 руб.

Учитывая, что стороны в договоре при его заключении не предусмотрели условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчик требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами.

В силу ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При перечисленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "МСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 883 188,06 руб., сумму процентов за пользование займом в сумме 292 963,37 рублей за период с 08.09.2017 по 31.12.2019, исходя из ставки процентов 16 % годовых, с продолжением начисления процентов за пользование займом, исходя из ставки процентов 16 % годовых с 01.01.2020г. по дату фактической оплаты долга, сумму процентов за нарушение срока возврата займа в сумме 64 732,84 рублей за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, с продолжением начисления процентов за нарушение срока возврата займа, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ с 01.01.2020г. по дату фактической оплаты долга, 25 409 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева