АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30280/2022

г. Уфа

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  дело  по иску 

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за период январь 2018 - июнь 2019, сентябрь 2019 – апрель 2020, июнь 2020 – сентябрь 2020, ноябрь 2020 – май 2021, февраль - март 2022 года в размере 507213 руб. 87 коп., пени за период с 21.02.2018г. по 21.04.2022г. в сумме 61916 руб. 75 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 

1)  Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, 

2) Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца, ответчика, третьих лиц – не явились, извещены,

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" о взыскании задолженности за период январь 2018 - июнь 2019, сентябрь 2019 – апрель 2020, июнь 2020 – сентябрь 2020, ноябрь 2020 – май 2021, февраль - март 2022 года в размере 507213 руб. 87 коп., пени за период с 21.02.2018г. по 21.04.2022г. в сумме 61916 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2022г.  исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 02.12.2022г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

До рассмотрения спора по существу в связи с оплатой основного долга ответчиком истец заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 22.05.2023г., просил взыскать задолженность за период март 2019 - июнь 2019, сентябрь 2019 – апрель 2020, июнь 2020 – сентябрь 2020, ноябрь 2020 – май 2021, февраль - март 2022 года в размере 485 843 руб. 22 коп., пени за период с 21.04.2019г. по 05.04.2020г. в сумме 30 756 руб. 04 коп. Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьим лицом Управлением земельных и имущественных отношений Администрация ГО г. Уфа РБ представлены письменные пояснения по иску.

Третьим лицом Администрацией ГО г. Уфа РБ отзыв не представлен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком  (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения №813 от 01.08.2015г., по условиям которого по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы многоквартирного жилого дома МКД (домовладение), через присоединенную сеть потребителя (ответчика), тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее - тепловая энергия) на отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов подогрев горячей воды, а в отсутствии индивидуальных тепловых пунктов в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а потребитель (ответчик) обязуется оплатить принятую тепловую энергию, потраченную на отопление и подогрев горячей воды и/или централизованную горячую воду и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. При этом потребитель несет ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в его ведении энергопринимающих установок внутридомовых инженерных систем жилого дома (домовладения), в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов. 

Согласно п. 6.1 договора расчетный период для оплаты потребленного коммунального ресурса принимается равным 1 календарному месяцу. 

Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным РСО в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 6.2). 

В соответствии с п. 6.4 договора не использование потребителем помещения не является основанием для невнесения платы за коммунальный ресурс "отопление". 

Согласно п. 6.8 договора плата за коммунальные ресурсы вносится равномерно в течении всего года на основании платежных документов, представляемых РСО потребителю, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По истечению года проводится перерасчет на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за год. 

Пунктом 7.3 договора стороны установили, что при несвоевременной оплате потребленной тепловой энергии (счетов за тепловую энергию), потребитель (должник) уплачивает ТО проценты в размере ставки рефинансирования Банка России на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки по истечении срока оплаты платежных требований, направленных в банк потребителя либо получения документов нарочно потребителем. 

Во исполнение условий договора за период январь 2018 - июнь 2019, сентябрь 2019 – апрель 2020, июнь 2020 – сентябрь 2020, ноябрь 2020 – май 2021, февраль - март 2022 года  истцом отпущена ответчику тепловая энергия с теплоносителем "горячая вода" на общую сумму 507213 руб. 87 коп., что подтверждается счетами-фактурами, накладными, справками о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления за указанный период. 

Ответчик оказанные услуги по отпуску горячей воды не оплатил, в связи с чем в его адрес направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленные ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, указывая, что  согласно приказу №34 от 25.09.2021 г. Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан управление многоквартирными домами Ленинского района города Уфы, в отношении которых собственниками помещений не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, было назначено ООО УК "Ленинский". В соответствии с приказом Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору №1875 от 19.10.2021 г. ответчик исключен с 20.10.2021 г. из реестра лицензий Республики Башкортостан сведений о 123 многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат ООО "ТЖХ" осуществляет деятельность по управлению. На основании чего не согласен с расчетами истца в связи с тем, что внесение изменений в реестр лицензий по приказам №1932,1937,1934 от 28.10.21 г. были внесены 29.10.21 г., МКД указанные в приказах перешли в управление ООО УК "Ленинский" - с 29.10.2021 г. С этого момента управляющей организацией является ООО УК "Ленинский".

На основании изложенного, не согласен с требованиями истца в части начислений, а именно: по договору ресурсоснабжения № 813 от 01.08.2015 г. за периоды январь 2018 - июнь 2019, сентябрь 2019 – апрель 2020, июнь 2020 – сентябрь 2020, ноябрь 2020 – май 2021, февраль - март 2022 года.

Согласно сведениям, опубликованным по делу №А07-3606/2019 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2019 года к производству суда принято заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 года (резолютивная часть от 8 сентября 2021) в отношении ответчика общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года (резолютивная часть от 12 мая 2022) конкурсным управляющим ООО "Трест жилищного хозяйства" утвержден ФИО2. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Правоотношения сторон по настоящему делу возникли в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №813 от 01.08.2015г.

Учитывая разъяснения положений п. 2 Постановления № 63 о том, что текущими являются требования, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (14.02.2019 принято заявление о признании ответчика банкротом), суд приходит к выводу о том, что требование об оплате задолженности за март 2019 - июнь 2019, сентябрь 2019 – апрель 2020, июнь 2020 – сентябрь 2020, ноябрь 2020 – май 2021, февраль - март 2022 года не является реестровым, в связи с чем суд рассматривает требования МУП "УИС" о взыскании долга по существу. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

 Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным  законодательством об энергоснабжении. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Проанализировав положения договора №813 от 01.08.2015г., суд оснований для признания его незаключенным/недействительным не усмотрел, сторонами соответствующих доводов не заявлялось. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование отпуска ответчику коммунальных ресурсов истец ссылается на накладные, счета-фактуры  и акты приема-передачи. Из представленных документов усматривается, что со стороны ответчика они не подписаны. Между тем, в представленных накладных указано, что "при не возврате накладной, подписанной полномочным лицом потребителя, в течение 10 дней с момента поступления платежных документов в банк (получения их на руки), она считается подписанной без разногласий".

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии на меньшую сумму, чем заявлено в иске, не представлен, арифметическая правильность расчета истца не опровергнута. 

Доводы ответчика о том, что в связи с исключением его с 20.10.2021 г. из реестра лицензий Республики Башкортостан в отношении 123 многоквартирных домов, в отношении которых лицензиат ООО "ТЖХ" осуществлял деятельность по управлению, и переходу МКД в управление ООО УК "Ленинский" с 29.10.2021 г., соответственно, отсутствии оснований для взыскания задолженности за период март 2019 - июнь 2019, сентябрь 2019 – апрель 2020, июнь 2020 – сентябрь 2020, ноябрь 2020 – май 2021, февраль - март 2022 года судом отклоняется в силу следующего.

Из материалов дела следует, что договор ресурсоснабжения №813 от 01.08.2015 г. заключен в отношении следующих объектов недвижимости:

- нежилое помещение, площадью 245,2 кв. м по ул. Гафури, 101

- нежилое помещение, площадью 132,3 кв. м по ул. Гафури, 103.

Указанные помещения находятся в муниципальной собственности и переданы ответчику Управлением муниципальной собственности Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан (в настоящее время Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан) во временное владение и пользование для использования под предоставление услуг по содержанию и обслуживанию жилого и нежилого фонда городского округа г. Уфа РБ по договорам аренды помещений муниципального нежилого фонда №27030 от 07.03.2014г. (переданы помещения площадью 245,2 кв.м, №9а, 10а, 12а, 11,17а,206,20а по адресу: 

<

...>) и по договору аренды №28068 помещений муниципального нежилого фонда от 13.04.2015 (переданы помещения площадью 116,2 кв.м, по адресу: 

<

...>)

Договор аренды помещений муниципального нежилого фонда №27030 от 07.03.2014г. расторгнут 18.08.2022г., помещение возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 18.08.2022г.

Договор аренды помещений муниципального нежилого фонда №28068 от 13.04.2015 расторгнут 25.11.2022г., помещение возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 24.11.2022.

Таким образом, в данном случае арендатором нежилых помещений ООО "ТЖХ" заключен с МУП УИС самостоятельный договор на поставку коммунальных услуг в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды. Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан нести расходы на содержание арендуемого имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно п. 2.2.9 договоров аренды объекта муниципального нежилого фонда, арендатор обязан в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи письменно обратиться в специализированную организацию для заключения договора на обслуживание арендуемого объекта и снабжение его энергетическими и другими ресурсами, и в течение тридцати дней с момента подписания акта приема-передачи заключить со специализированной организацией договор на обслуживание арендуемого объекта и снабжение его энергетическими и другими ресурсами.

Таким образом, договор ресурсоснабжения №813 от 01.08.2015 г. был заключен сторонами во исполнение указанных условий договоров аренды, в рассматриваемом случае к взысканию предъявлена задолженность за поставку коммунального ресурса в помещения, занимаемые ответчиком, доводы ответчика о необоснованности начисления долга в связи с исключением его из реестра лицензий по осуществлению деятельности по управлению многоквартирными домами признается судом необоснованным и подлежит отклонению.

 Иных доводов ответчиком не заявлено.

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период март 2019 - июнь 2019, сентябрь 2019 – апрель 2020, июнь 2020 – сентябрь 2020, ноябрь 2020 – май 2021, февраль - март 2022 года, возникновение у ответчика обязанности по ее оплате и неисполнение данной обязанности, в связи с чем пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика долга в сумме 485 843 руб. 22 коп. 

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени в размере пени за период с 21.04.2019г. по 05.04.2020г. в сумме 30 756 руб. 04 коп. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

Расчет пени судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным, применена ставка 7,5%. Данная ставка действует на момент принятия резолютивной части решения по настоящему делу. Дата начала периода просрочки определена по каждому счету-фактуре с учетом срока на оплату, согласованного в договоре. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени за период с 21.04.2019г. по 05.04.2020г. в сумме 30 756 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене уточненного иска в размере 516 599 руб. 26 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 13332 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 14383 руб., что подтверждено платежным поручением №10920 от 19.09.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по госпошлине в сумме 13332 руб. подлежат взысканию с ответчика, госпошлина в сумме 1051 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 485 843 руб. 22 коп., пени в сумме 30 756 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13332 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1051 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №10920 от 19.09.2022. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                              С.В. Проскурякова