324/2018-181994(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-43626/2018-ГК

Дело № А40-49439/18

г. Москва

13 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.И. Левченко судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2018 года  по делу № А40-49439/18, принятое судьей О.В. Романовым,  

по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»  (ОГРН: 

<

***>; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт»  (ОГРН: 

<

***>; 157080, 

<

...>, 2)  

о взыскании 126 498 рублей 73 копеек долга и неустойки 

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу  с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» (далее – ООО  «РегионЭнергоКонтракт», ответчик) о взыскании 91 960 рублей 49 копеек стоимости  безучетного потребления электроэнергии, 34 538 рублей 24 копеек законной неустойки,  а также суммы законной неустойки, начисленной в соответствии со статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму  задолженности в размере 91 960 рублей 49 копеек за период с 02.03.2018 по дату  фактической оплаты задолженности.  

Определением от 25.06.2018 суд первой инстанции передал дело № А40-49439/18  на рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области. При этом суд исходил из  того, что заключенным сторонами договором предусмотрена подсудность согласно  действующему законодательству, а поскольку ответчик зарегистрирован в  

Костромской области, то спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд  Костромской области.  

АО «Мосэнергосбыт» не согласилось с определением суда и подало  апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на то, что в  силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) спор может быть предъявлен и в арбитражный суд по месту  исполнения договора, а в данном случае местом исполнения является: г. Москва,  

ул. Большая Филевская, вл. 33 «А». 

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной  инстанции без вызова сторон в порядке статей 39, 266, 268 и 272 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение  суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального  права.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, 29.11.2013 между АО  «Мосэнергосбыт» и ООО РегионЭнергоКонтракт» заключен договор купли продажи  электроэнергии № 73142566 (далее - договор), предметом которого являлась продажа  АО «Мосэнергосбыт» и покупка ответчиком электрической энергии (мощности) на  условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.  

Пунктом 1.2 договора д установлено, что точки поставки электрической энергии  абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в «Акте  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  электроустановок и сооружений».  

В приложении № 3 к договору стороны согласовали, что адреса поставки  электрической энергии по договору находятся в г. Москва. Энергопринимающее  оборудование ответчика расположено по адресам поставки в г. Москва.  

Более того, на дату 11.04.2016 работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка  потребления электрической энергии на объекте Ответчика по адресу г. Москва,  

ул. Большая Филевская, вл. 33 «А», в ходе которой обнаружено безучетное  потребление электрической энергии.  

Факт отсутствия оплаты ответчиком объема, выявленного безучетного  потребления электроэнергии послужил основанием обращения в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности.  

В соответствии с преамбулой договора точка поставки - место в электрической  сети, являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии  (мощности).  

Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный  суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.  

Частями 4, 7 статьи 36 АПК РФ истцу предоставлено право на предъявление иска,  вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, так же в  арбитражный суд по месту исполнения договора.  

При этом в договоре стороны согласовали понятие «Точка поставки» - место  исполнения обязательств сторон по настоящему договору, а также услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии,  используемое для определения объема взаимных обязательств сторон, расположенное  на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств абонента,  определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в  установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке  присоединения энергопринимающего устройства абонента к объектам электросетевого  хозяйства субъекта электроэнергетики.  

Аналогичное понятие «Точки поставки» дано в пункте 2 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.  

Таким образом, договором согласовано место его исполнения - г. Москва,  которое является местом исполнения именно обязательств сторон по договору.  

В этой связи, истец правомерно на основании частей 4 и 7 статьи 36  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил иск в  Арбитражный суд города Москвы по месту исполнения договора.  

Руководствуясь статьями 39, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2018 года по делу   № А40-49439/18 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный  суд города Москвы.  

Председательствующий судья: Н.И. Левченко  

Судьи: О.Г. Головкина  

 А.И. Трубицын