АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6350/2024

26 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Азалия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,                

 

в отсутствие представителей сторон и третьего лица; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 293 433 руб. 28 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Северный, ул. Крупской, д.21, кв.2, 5, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 26, 27, 33, 34, 40, 41, 45, 47, 48, 49, 54, 61, ул. Нагонная, д.15, кв.1, 3, 4, 6, 8, 9, 13, 14, 19, 20, 22, 40, 41, 46, 51, 56, 76, 78, 93, 108, 109, 110, 118, ул. Нагорная, д.19, кв.1, 8, 10, 16, 17, 19, 22, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 40, 45, 46, 48, 49, 60, 62, 63, 64, 80, 81, 82, 83, 91, 95, 98, 16, 109, 117 за январь 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 26.06.2024. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Азалия». 

От УГХиБ администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в материалы дела представлены сведения об управляющих организациях спорных многоквартирных домов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 25.06.2024 №03-3530, в котором пояснил следующее: жилые помещения, расположенные в г. Воркута пгт. Северный по адресам:

- жилые помещения, перечисленные в детализированном расчете задолженности, за исключением расположенного по адресу: ул. Нагорная д. 19 кв.106, в спорный период являлись собственностью муниципального образования городского округа «Воркуты» и входили в состав его казны. Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> зарегистрировано до настоящего времени за иным лицом, что подтверждается справкой ГБУ РК «РУТИКО», в связи с чем предъявление требований к Комитету в части указанной квартиры, по мнению ответчика, является необоснованным;

-  жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Крупской д.21 кв.33, в спорный период не имело статуса пустующего (незаселенного), в связи с чем предъявление требований к Комитету в части указанной квартиры, по мнению ответчика, также является необоснованным.

Истец в возражениях от 26.06.2024 № 119/б.н. пояснил, что жилое помещение по адресу г. Воркута, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 19, кв.106 - объект пустующий, что установлено решением суда по делу № А29-6556/2022. Жилое помещение по адресу г. Воркута, пгт. Северный, ул. Крупской, д. 21, кв.33 – квартира закреплена за несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-12371/2020 обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на КУМИ МО ГО «Воркута».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2024 предварительное судебное заседание, с возможностью перехода к судебному разбирательству по делу отложено на 28.08.2024. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом».

Ответчик в отзыве на возражения от 27.08.2024 № 03-4725 пояснил, что настаивает на своих возражениях относительно жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Нагорная д. 19 кв. 106, которое в спорный период не являлось собственностью МО ГО «Воркута» и не входило в состав его казны. До настоящего времени право собственности МО ГО «Воркута» на указанное жилое помещение не оформлено, в связи с чем Комитет не признает исковые требования ООО «Комитеплоэнерго». Снимает свои возражения относительно жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Крупской д.21 кв.33.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2024 предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству по делу отложено на 19.09.2024. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом». 

ООО «Воркутинский северный дом» в отзыве от 19.09.2024 № 499 на исковое заявление указало, что требования ООО «Комитеплоэнерго» подлежат удовлетворению частично, квартира № 46 в доме № 15 по ул. Нагорная не является собственностью МО ГО «Воркута», а квартира №81 в доме №19 по ул. Нагорная стала пустующей с 16.01.2024, а не с 03.01.2024. Согласно произведенного контррасчета ООО «Воркутинский северный дом» считает обоснованной сумму задолженности в размере 291 114 руб. 88 коп.

В определении от 28.08.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчики, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. ООО «Воркутинский северный дом» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей истца и ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты в январе 2024 года поставляло энергоресурсы в отношении объектов, расположенных по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Крупской, д.21, кв.2, 5, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 26, 27, 33, 34, 40, 41, 45, 47, 48, 49, 54, 61, ул. Нагонная, д.15, кв.1, 3, 4, 6, 8, 9, 13, 14, 19, 20, 22, 40, 41, 46, 51, 56, 76, 78, 93, 108, 109, 110, 118, ул. Нагорная, д.19, кв.1, 8, 10, 16, 17, 19, 22, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 40, 45, 46, 48, 49, 60, 62, 63, 64, 80, 81, 82, 83, 91, 95, 98, 16, 109, 117.

Спорные многоквартирные дома в январе 2024 года находились в управлении ООО «Воркутинский северный дом», что подтверждается ответом на запрос суда от Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

В материалах дела отсутствует договор теплоснабжения, заключенный с ООО «Воркутинский северный дом».

В обоснование заявленных требований истец представил счет-фактуру от 31.01.2024 № 190/87060/262 на сумму 294 851 руб. 39 коп., акт поданной-принятой тепловой энергии, подписанный истцом в одностороннем порядке, подробный расчет теплопотребления за спорный период по каждому объекту.

Расчет объемов тепловой энергии по жилым помещениям, расположенным по названным адресам, произведен истцом исходя из площади помещений и действующего норматива.

По расчету истца, сумма задолженности составляет 293 433 руб. 28 коп.

Истец направил в адрес ответчика – Комитета претензию от 21.03.2024 № 50405-03-0511/43 с требованием произвести оплату долга в полном объеме.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорные помещения подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Учитывая, что объектами теплоснабжения являются жилые помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров, заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

С учетом того, что ресурс в спорный период поставлялся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома, при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа, оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в спорный период ООО «Воркутинский северный дом» являлось управляющей организацией в отношении спорных домов.

Доказательств принятия собственниками помещений в спорных многоквартирных домах решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров в материалы дела не представлено. Сведения о том, что ответчик в заявленный период в отношении спорных домов являлся временной управляющей организацией в деле, отсутствуют.

При таких обстоятельствах лицом, обязанным перед РСО по оплате потребляемых коммунальных ресурсов, является управляющая организация.

С учетом изложенного, именно общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса за спорный период.

С учетом изложенного, задолженность январь 2024 года в размере 293 433 руб. 28 коп., подлежит отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом», в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» суд отказывает.

Доводы ответчиков о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за иным лицом, а также о заселенности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> не имеют правового значения для дела, поскольку обязанным лицом по оплате коммунальных ресурсов в отношении данных помещений является ООО «Воркутинский северный дом».

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский северный дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 293 433 руб. 28 коп. задолженности, а также 8 869 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 70 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.03.2024 № 5450.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина