Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-8495/2022

05 июля 2022 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 29 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротган Е.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: администрации Добрянского городского округа Пермского края (618740, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 000 руб. 

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020

от ответчика - не явился, извещен

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Добрянского городского округа Пермского края о взыскании  убытков, связанных с ограничением и возобновлением подачи электрической энергии в сумме 18 000 руб.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.   

Суд, в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке ст. 137 АПК РФ (п.27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.  

Между сторонами заключен муниципальный контракт № М-10413 от 01.01.2019, в соответствии с которым истец обязался поставлять электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался своевременно оплачивать (п. 1.1). Перечень объектов энергоснабжения потребителя с указанием счетчиков и метода учета энергии определен сторонами в приложении № 1 к муниципальному контракту. Обязанность по компенсации расходов, связанных с ограничением и возобновлением подачи электрической энергии предусмотрена п. 7.14 муниципального контракта.

В соответствии с абз. 6 п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», разделом «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» 14.05.2019 ответчику направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии (получено 17.05.2019).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии 28.05.2019 на основании заявок истца №№ 612-02685, 612-02686, 612-02687, 612-0688, 612-02690, 612-02691 ОАО «МРСК Урала» произвело отключение объектов ответчика, введено ограничение режима потребления электроэнергии: наружное освещение ВВОД 1 п.Полазна, ТП 212 (ул. 9 Мая, ул. Больничная); наружное освещение п.Полазна, ТП 213; наружное освещение п.Полазна, ТП 225 ул.8 Марта; наружное освещение ТП 227, п.Полазна; наружное освещение п.Полазна, ТП 246; наружное освещение п.Полазна, ТП 217.

29.05.2019 задолженность, указанная в уведомлении, ответчиком была погашена. 30.05.2019 в 13 час. 34 мин. произведено возобновление подачи электроэнергии на объекты ответчика.

В счет компенсации расходов, связанных с ограничением и возобновлением подачи электроэнергии ответчику направлен счет на оплату №УТ-63121 от 30.05.2019 на сумму 18 000 руб., образуется исходя из отключения шести объектов по 3 000 руб. каждый согласно калькуляции на отключение/подключение юридического лица к сетям 0,4 кВ отключенного за неоплату (за каждую точку подключения).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с п.п. "б" п. 2 Правил N 442 поставщик имеет право полностью или частично ограничить режим потребления электрической энергии потребителю после уведомления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). 

Согласно п. 20 Правил N 442, инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. 

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил (ст. 9, 65 АПК РФ). 

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Добрянского городского округа Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

 Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 010 (одна тысяча десять) руб., уплаченную платежным поручением № 69991 от 11.12.2017.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                     Л.И. Лысанова