РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4435/24-47-39

г. Москва

17 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ СЕРВИС" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 26, ПОМЕЩ. 32/124, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2023, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" (141432, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ХИМКИ Г, ПОКРОВСКАЯ (МЕЖДУНАРОДНЫЙ КВ-Л) УЛ, СТР. 1, ПОМ. 301 КОМ. №14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧИСТЫЙ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ИВАКИНО» о взыскании основного долга за оказанные услуги в ноябре 2023 г. в размере 150 000 руб. по Договору оказания услуг №2/600-КУ-2023 от 01.09.2023, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом принятого судом протокольным определением письменного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЧИСТЫЙ СЕРВИС» и ООО «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА-ИВАКИНО» заключен Договор №2/600-КУ-2023 от 01.09.2023 на оказание услуг по уборке мест общего пользования, придомовых территорий и мусорокамер в многоквартирных домах с Допсоглашениями.

Во исполнение указанного договора Истец в ноябре 2023 г. оказал услуги на сумму 713 420 руб., которые приняты Ответчиком по двустороннему Акту сдачи-приемки услуг от 30.11.2023 без замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

Впоследствии на основании п. 2.2.1 Договора Истец приостановил оказание услуг по договору в связи с наличием задолженности ответчика по оплате услуг.

Согласно п. 4.4 Договора срок оплаты услуг - 5 рабочих дней с даты акта сдачи-приемки услуг.

Ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме в установленные сроки.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 150 000 руб. основного долга за оказанные услуги в ноябре 2023 г. 

Письменная претензия (РПО № 12727365007301) об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, категорию сложности дела, количество документов, подлежащих изучению, количество и продолжительность судебных заседаний, соблюдение баланса интересов сторон, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб. 

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ СЕРВИС" основной долг в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев