ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-10156/2021

12 апреля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2022 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-913/2022) окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А75-10156/2021 (судья Заболотин А.Н.), рассмотренному по заявлению окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, 

<

...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округ – Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, 

<

...>) о возложении обязанности возвратить государственную пошлину в размере 200 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 30.05.2017 № 1539,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, 

 

установил:

окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» (далее – заявитель, фонд  «Жилище») обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – МИФНС № 1 по ХМАО-Югре) о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 200 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 30.05.2017 № 1539.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.08.2021 заявленные требования удовлетворены: МИФНС № 1 по ХМАО-Югре определено возвратить фонду «Жилище» государственную пошлину в размере 200 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2017 № 1539, а также взысканы с инспекции судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7000 руб.

После вступления судебного акта в законную силу Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  выдан исполнительный лист от 22.10.2021 серии ФС № 036164003 на взыскание с МИФНС № 1 по ХМАО-Югре в пользу фонда «Жилище» судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 7000 руб.

Фонд «Жилище» в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.10.2021 серии ФС № 036164003 по делу № А75-10156/2021, мотивировав необходимостью направления дубликата исполнительного листа в Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – УФК по ХМАО-Югре).

Определением от 21.12.2021 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с определением об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 21.12.2021, фонд «Жилище» обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель со ссылками на судебную практику указал на то, что судом должны быть выданы два исполнительных листа на исполнение решения суда, поскольку денежные средства по решению суда должны быть получены из разных источников, исполнительный лист взыскателю не возвращен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

На основании части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 АПК РФ, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 статьи 323 АПК РФ предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Следовательно, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинника исполнительного листа. При этом заявитель должен доказать его фактическую утрату.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

Между тем, как обоснованно отметил суд первой инстанции, заявитель оригинал исполнительного листа от 22.10.2021 серии ФС № 036164003 не утратил. 

Как следует из заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, оригинал  исполнительного листа от 22.10.2021 серии ФС № 036164003 предъявлен для исполнения в МИФНС № 1 по ХМАО-Югре.

Довод подателя жалобы о том, что исполнительный лист ему не возвращен, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку это не означает его утраты. Доказательств того, что заявителем предпринимались попытки по его возврату с целью дальнейшего направления в УФК по ХМАО-Югре, подателем жалобы не представлено.

Ссылка жалобы на судебную практику по иным делам не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку судебные акты по ним преюдициального значения для рассматриваемого спора не имеют, при разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд руководствуется нормами процессуального права.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2021 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А75-10156/2021 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

 

Н.Е. Иванова