АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3913/2016

22 марта 2018 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании акционерного общества "Племзавод "Стародворский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 601283, 

<

...> д. 3А) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

АО "Племзавод "Стародворский": ФИО2 – представитель (доверенность от 18.01.2018 сроком действия три года, паспорт);

временный управляющий АО "Племзавод "Стародворский": ФИО3 (определение арбитражного суда от 19.12.2016, паспорт);

АО "Россельхозбанк": ФИО4 – работник Владимирского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (доверенность от 13.09.2017 № 59 сроком по 04.04.2021, паспорт), установил следующее.

 

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД АгроКапитал" (г. Курск) определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.05.2016 возбуждено производство по делу № А11-3913/2016 о признании акционерного общества "Племзавод "Стародворский" (Владимирская область, Суздальский район, с. Старый Двор) (далее – АО "Племзавод "Стародворский", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 3 "Банкротство сельскохозяйственных организаций" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон), временным управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3). Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 19.06.2017.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению дела по результатам процедуры наблюдения откладывалось до 22.03.2018.

В судебном заседании временный управляющий должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях. Сообщил о наличии признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 15.03.2018 просил признать АО "Племзавод "Стародворский" банкротом и открыть конкурсное производство.

Представители АО "Племзавод "Стародворский" и АО "Россельхозбанк" не возразили в отношении признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Заслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать АО "Племзавод "Стародворский" банкротом исходя из нижеследующего.

АО "Племзавод "Стародворский" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.10.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических, основным видом деятельности АО "Племзавод "Стародворский" является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Таким образом, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Племзавод "Стародворский" осуществляется с применением правил параграфа 3 "Банкротство сельскохозяйственных организаций" главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО3 в материалы дела представлены: отчет временного управляющего от 20.03.2018; финансовый анализ АО "Племзавод "Стародворский"; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника; заключение о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 15.03.2018; протокол собрания кредиторов от 15.03.2018 № 1; журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к АО "Племзавод "Стародворский" установлены требования кредиторов в сумме 1 293 665 489 руб. 34 коп. (третья очередь – 1 215 663 434 руб. 72 коп., в том числе требования в сумме 335 999 202 руб. 01 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, а также основной долг в сумме 879 664 232 руб. 71 коп.).

В отчете временного управляющего от 20.03.2018, финансовом анализе, а также заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника и заключении о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок АО "Племзавод "Стародворский" временный управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения в отношении АО "Племзавод "Стародворский" процедуры конкурсного производства, достаточность средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также отсутствие у должника признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 15.03.2013, приняты решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (72,36% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника) (протокол от 15.03.2018 № 1).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника от 15.03.2018, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что АО "Племзавод "Стародворский" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество АО "Племзавод "Стародворский".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД АгроКапитал" (г. Курск) в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 13.04.2016 № 99.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать акционерное общество "Племзавод "Стародворский" (Владимирская область, Суздальский район, с. Старый Двор) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 сентября 2018 года на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 57, тел. 

<

***>, 47-23-54, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства. 

5. Взыскать с акционерного общества "Племзавод "Стародворский" (Владимирская область, Суздальский район, с. Старый Двор) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД АгроКапитал" (г. Курск) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              В.Ю. Гиндулина