АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2019 года

Дело № А33-28264/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Формула защиты»   (ИНН 2312239493, ОГРН 1162312051516)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР – ИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 506 240 руб. задолженности, 56 698 руб. 88 коп. неустойки, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формула защиты»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР – ИНЖЕНЕРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании 506 240 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.09.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

31.10.2019 в материалы дела от истца поступили доказательства направления в адрес ответчика уточненного расчет исковых требований, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 02.04.2018 №87, в соответствие с пунктом продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товары (далее - продукция).

Согласно пункту 3.3 договора оплата поставляемого  товара осуществляется на условиях: отсрочка платежа 30 календарных дней от даты  поставки товара и подписания товарной накладной, УПД

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору она обязана уплатить другой стороне пеню в размере 0,1% от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.8 договора все споры, разногласия или требования, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, будут разрешаться по возможности путем переговоров между сторонами, а при невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Договор от 02.04.2018 №87, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В доказательства поставки товара ответчику на сумму 524 013 руб. 70 коп., истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- универсальный передаточный документ от 27.11.2018 №УТ-1433 на сумму 10 982 руб. 20 коп.;

- универсальный передаточный документ от 03.12.2018 №УТ-1488 на сумму 17 764 руб. 20 коп.;

- универсальный передаточный документ от 05.12.2018 №УТ-1533 на сумму 34 766 руб.;

- универсальный передаточный документ от 05.12.2018 №УТ-1534 на сумму 31 190 руб. 70 коп.;

- универсальный передаточный документ от 18.12.2018 №УТ-1658 на сумму 32 880 руб.;

- универсальный передаточный документ от 26.12.2018 №УТ-1707 на сумму 33 297 руб. 40 коп.;

- универсальный передаточный документ от 17.01.2019 №УТ-15 на сумму 109 790 руб. 60 коп.;

- универсальный передаточный документ от 24.01.2019 №УТ-52 на сумму 2 991 руб.;

- универсальный передаточный документ от 24.01.2019 №УТ-53 на сумму 7 268 руб.;

- универсальный передаточный документ от 25.01.2019 №УТ-54 на сумму 12 349 руб. 80 коп.;

- универсальный передаточный документ от 06.02.2019 №УТ-127 на сумму 45 240 руб.;

- универсальный передаточный документ от 19.02.2019 №УТ-174 на сумму 4 722 руб.;

- универсальный передаточный документ от 19.02.2019 №УТ-175 на сумму 11 971 руб.;

- универсальный передаточный документ от 19.02.2019 №УТ-176 на сумму 25 767 руб.;

- универсальный передаточный документ от 19.02.2019 №УТ-177 на сумму 2 170 руб. 80 коп.;

- универсальный передаточный документ от 28.02.2019 №УТ-236 на сумму 140 863 руб.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов за период с 02.04.2018 по 25.06.2019, подписанным истцом и ответчиком, по состоянию на 25.06.2019 у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 506 240  руб. 

Ответчиком указанный акт сверки не оспорен.

Поскольку акт сверки взаимных расчетов подписан обеими сторонами без возражений, отражают содержание хозяйственных операций, проводимых между сторонами, указанный акт сверки подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 506 240  руб. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил. 

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 506 240 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 118 865 руб. 10 коп. за период с 28.12.2018 по 16.10.2019.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является неправильным определением начала периода просрочки (без учета выпадения окончания срока исполнения ответчиком обязательства на выходной день и правил, предусмотренных статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка по расчету суда составляет:

10 972 руб. 70 коп. × 293 дня (за период с 28.12.2018 по 16.10.2019) × 0,1% = 3 215 руб.

34 766 руб. × 281 день (за период с 09.01.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 9 769 руб. 25 коп.

31 190 руб. 70 коп. × 281 день (за период с 09.01.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 8 764 руб. 59 коп.

32 880 руб. × 272 дня  (за период с 18.01.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 8 943 руб. 36 коп.

33 297 руб. 40 коп. × 263 дня  (за период с 27.01.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 8 757 руб. 22 коп.

109 790 руб. 60 коп. × 240 дней (за период с 19.02.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 26 349 руб. 74 коп.

2 991 руб. × 233 дня  (за период с 26.02.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 696 руб. 90 коп.

7 268 руб. × 233 дня  (за период с 26.02.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 1 693 руб. 44 коп.

12 349 руб. 80 коп. × 233 дня  (за период с 26.02.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 2 889 руб. 85 коп.

45 240 руб. × 219 дней  (за период с 12.03.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 9 907 руб. 56 коп.

4 722 руб. × 208 дней  (за период с 23.03.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 982 руб. 18 коп.

11 971 руб. × 208 дней  (за период с 23.03.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 2 489 руб. 97 коп.

25 767 руб. 80 коп. × 233 дня  (за период с 26.02.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 2 889 руб. 85 коп.

2 170 руб. 80 коп. × 208  дня  (за период с 23.03.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 451 руб. 53 коп.

140 863 руб. × 198 дней  (за период с 02.04.2019 по 16.10.2019) × 0,1% = 27 890 руб. 87 коп.

Всего: 118 148 руб. 66 коп.

Ответчик доказательств оплаты 118 148 руб. 66 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 118 148 руб. 66 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 259 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.08.2019 №246,  от 03.09.2019 №263.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР – ИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула защиты»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 506 240 руб. задолженности, 118 148 руб. 66 коп. неустойки,  14 259 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР – ИНЖЕНЕРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 1 225 руб. государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Формула защиты»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 18 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова