АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-7865/2023

г. Ижевск

22 июля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г. Костиной, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УДС НЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 1. ФИО1, 2. ФИО2,

о взыскании 33 800 руб. ущерба, 9 802 руб. неустойки.

Определением суда от 11.05.2023 исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд в  порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в  деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета  спора: 1. гражданина РФ ФИО3.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, а именно: в страховых полисах водители, допущенные к управлению, не указаны, собственником обоих транспортных средств, при управлении которых произошло дорожно-транспортное происшествие, является истец, документы, устанавливающие факт отсутствия трудовых отношений водителей с истцом на дату события, не представлены, в связи с чем, ответчик полагает, что в силу ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращено совпадением должника и кредитора в одном лице. В связи с чем, ответчик просит в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 06.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 732407 государственный регистрационный номер С139НТ/18, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства УАЗ 3909 государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю УАЗ 3909 государственный регистрационный номер 

<

***> причинены механические повреждения.

Автомобиль был поврежден в результате действий водителя транспортного средства КАМАЗ 732407 государственный регистрационный номер С139НТ/18 ФИО1, который при выполнении маневра задним ходом не убедился в безопасности и совершил наезд на автомобиль УАЗ 3909 государственный регистрационный номер 

<

***> чем нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 06.03.2023.

Автомобиль марки КАМАЗ 732407 государственный регистрационный номер С139НТ/18 принадлежит на праве собственности ООО "УДС НЕФТЬ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 99 44 № 294865 от 07.10.2022.

Транспортное средство марки УАЗ 3909 государственный регистрационный номер 

<

***> также принадлежит ООО "УДС НЕФТЬ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 99 14 от 599353 от 23.01.2020.

Водители ФИО1 и ФИО2 являются работниками ООО "УДС НЕФТЬ", в момент совершения ДТП исполнял трудовые обязанности, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами № ДН0007301 от 06.03.2023, № ДН0007266 от 06.03.2023. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 732407 государственный регистрационный номер С139НТ/18 на момент ДТП застрахована в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по договору ОСАГО серии ХХХ № 0269911155.

Гражданская ответственность владельца автомобиля " УАЗ 3909 государственный регистрационный номер 

<

***> на момент ДТП застрахована в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" по договору ОСАГО серии ХХХ № 0282055109.

13.03.2023 ООО "УДС НЕФТЬ" обратилось в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП автомобиля марки УАЗ 3909 государственный регистрационный номер 

<

***>.

Страховщик произвел осмотр транспортного средства УАЗ 3909 государственный регистрационный номер 

<

***> что подтверждается направлением на экспертизу от 13.03.2023, актом осмотра транспортного средства от 20.03.2023, однако выплату страхового возмещения не произвел, направил письменный отказ исх. № 50/06-382 от 30.03.2023.

14.04.2023 истец обратился к ответчику с досудебным требованием исх. № 679, в котором просил выплатить сумму  страхового возмещения в размере 33 800 руб.

Письмом исх. № 50/06-472 от 21.04.2023 в возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, отказано на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство прекратилось совпадением должника и кредитора в одном лице.

Уклонение ответчика от выплаты ущерба послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Частью 1 статьи 6 названного федерального закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержатся основные понятия, используемые для целей указанного закона.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страховым случаем является именно возникновение обязательства вследствие причинения вреда (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает наличие разных субъектов права на стороне должника (владельца транспортного средства, ответственность которого застрахована) и кредитора (потерпевшего).

В случае совпадения этих субъектов деликтное обязательство не возникает, а значит, не наступает страховой случай.

Согласно положениям пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, других владельцев, использующих автомобиль на законном основании.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

С учетом содержания понятия "владелец транспортного средства", данного в статье 1 Федерального закона от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", факт принадлежности автомобилей, попавших в ДТП, одному собственнику, одновременно являющемуся страхователем по договору ОСАГО указанных транспортных средств, не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации (в связи с прекращением обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице) в том случае, когда автомобиль, виновный в ДТП, находился под управлением лица, владеющего данным транспортным средством на праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления, праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством и тому подобное.

Таким образом, в выплате страхового возмещения может быть отказано лишь в случаях причинения вреда имуществу, принадлежащему лицу ответственному за причинение вреда, то есть в ситуациях, когда водителем автомобиля, при управлении которым причиной вред, являлся сам собственник транспортного средства, или когда лицо управляло указанным транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей на основании договора с собственником автомобиля.

В рассматриваемом случае виновным в совершении ДТП от 18.11.2022 является водитель транспортного средства КАМАЗ 732407 государственный регистрационный номер С139НТ/18 – ФИО1, который в момент ДТП управлял указанным транспортным средством в силу исполнения своих трудовых обязанностей как работник ООО "УДС НЕФТЬ", что подтверждается путевым листом № ДН0007301 от 06.03.2023.

Кроме того, что договор обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении транспортного средства КАМАЗ 732407 государственный регистрационный номер С139НТ/18 заключен ООО "УДС НЕФТЬ" без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По полису ОСАГО серии ХХХ № 0269911155 застрахована ответственность самого истца ООО "УДС НЕФТЬ" за причинение вреда в результате управления транспортным средством КАМАЗ 732407 государственный регистрационный номер С139НТ/18, иные лица ответственность которых застрахована, в страховом полисе не указаны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО "УДС НЕФТЬ", является как причинителем вреда (лицом, владеющим транспортным средством КАМАЗ 732407 государственный регистрационный номер С139НТ/18 на законном основании - праве собственности), так и потерпевшим (лицом, владеющим на праве собственности поврежденным вследствие ДТП автомобилем УАЗ 3909 государственный регистрационный номер 

<

***>).

Под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не признает потерпевшим лицо, причинившее вред своему имуществу, и не предусматривает возмещение такого вреда по договору обязательного страхования ответственности этого лица.

В соответствии со статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ДТП произошло с участием транспортных средств, принадлежащих одному страхователю - собственнику ООО "УДС НЕФТЬ", то есть истец совпал в одном лице, как причинитель вреда (должник), и как потерпевший (кредитор).

Таким образом, в данном случае истец является лицом, причинившим вред своему имуществу, и не может быть признан потерпевшим.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание тот факт, что истец уменьшил размер исковых требований, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                Е.Г. Костина