734/2019-7780(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-1686/2018

г. Краснодар

01 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Бабаевой О.В., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии от истца – общества с  ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» (ИНН 7704869777,  ОГРН 1147746841340) – Можиляна С.А. (доверенность от 17.07.2018), от ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Фабрика комфорта» (ИНН 0917022100,  ОГРН 1130917000290) – Томилина А.Ю. (доверенность от 27.08.2018), рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика комфорта»  на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2018  (судья Салпагаров К.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.11.2018 (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А., Семенов М.У.) по делу   № А25-1686/2018, установил следующее.  

ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» (далее – оператор) обратилось  в арбитражный суд с иском к ООО «Фабрика комфорта» (далее – общество) о взыскании  55 285 рублей 73 копеек платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным  дорогам транспортным средством, имеющим разрешенную максимальную массу  свыше 12 тонн.  

Решением от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 27.11.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты отменить  и отказать в иске. По мнению заявителя, у судов отсутствовали основания для  удовлетворения исковых требований, поскольку у оператора отсутствует право на  взыскание задолженности по внесению платы с собственника (владельца) транспортного  средства в судебном порядке.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

Как установлено судами, на основании заявления общества оператор осуществил  регистрацию транспортного средства Renault Premium 6 х 4, государственный  регистрационный знак – А 637 УК 09 и его владельца, в реестре системы взимания платы.  

Для учета денежных средств, вносимых владельцем транспортного средства,  оператором сформирована расчетная запись № 101 008 909 539.  

По данным бортового устройства, переданного обществу на основании договора  безвозмездного пользования от 19.11.2015 № 75340, указанное транспортное средство  осуществляло движение по дорогам общего пользования федерального значения.  

Ссылаясь на наличие у общества задолженности за период с 18.08.2017 по  06.07.2018 в размере 55 285 рублей 73 копеек, оператор обратился с иском в суд.  

Регулируя отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных  дорог и осуществлением дорожной деятельности, Федеральный закон от 08.11.2007   № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» предусматривает, что движение транспортных средств, имеющих  разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет  возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными  средствами (пункт 1 статьи 31.1).  

Пунктом 8 статьи 31.1 данного Федерального закона установлено, что размер  платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными  средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и порядок ее  взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанный порядок  должен включать положения о сроках внесения такой платы, возможности отсрочки ее  внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных  средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами  или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым  устройствам и сторонним бортовым устройствам.  

Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным  дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами,  имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утверждены  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 (далее –  Правила).  

Правилами установлены порядок взимания указанной платы, порядок возврата  собственнику (владельцу) транспортного средства денежных средств, а также порядок  

информационного взаимодействия собственника (владельца) транспортного средства и  оператора системы взимания платы (далее – оператор).  

Оператор в отношении каждого зарегистрированного транспортного средства в  реестре системы взимания платы ведет персонифицированную запись собственника  (владельца) транспортного средства, содержащую следующую обновляемую не реже чем  один раз в сутки информацию по каждому транспортному средству собственника  (владельца): маршрут, пройденный транспортным средством, планируемый маршрут,  время и дата движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения в соответствии с маршрутной картой, оформленной и  выданной в соответствии с пунктом 10 Правил; операции по внесению владельцем  транспортного средства платы оператору с указанием ее размера, а также даты и времени  поступления и другие операции (пункты 4 – 6 Правил).  

При этом по заявлению собственника (владельца) транспортного средства или его  уполномоченного представителя оператором осуществляются перераспределение средств  между расчетными записями, принадлежащими одному собственнику (владельцу)  транспортного средства, открытие необходимого собственнику (владельцу) транспортного  средства количества дополнительных расчетных записей и формирование группы  транспортных средств в привязке к таким расчетным записям. Общее количество  расчетных записей собственника (владельца) транспортных средств не может превышать  количество транспортных средств, зарегистрированных в реестре в отношении данного  собственника (владельца) транспортных средств (пункт 5(1) Правил).  

Размер платы, подлежащей внесению при движении транспортного средства по  планируемому маршруту, указывается в маршрутной карте (пункт 10(1)) или  рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных  с использованием системы взимания платы, объектом которой является бортовое  устройство, позволяющее при помощи технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС или  ГЛОНАСС/GPS определять маршрут движения транспортного средства по  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения (пункты 2, 3 и 7  Правил).  

Данное бортовое устройство предоставляется оператором владельцу транспортного  средства, предварительно зарегистрированного в реестре системы взимания платы, на  безвозмездной основе (если владелец не использует стороннее бортовое устройство)  и закрепляется за транспортным средством (пункты 2, 5 и подпункт «б» пункта 6 Правил).  

В рассматриваемой ситуации общество использует бортовое устройство,  полученное от оператора.  

Оператор в отношении каждого зарегистрированного транспортного средства  в реестре перечисляет в доход федерального бюджета денежные средства, внесенные  владельцем транспортного средства в качестве платы на основании произведенных  с использованием системы взимания платы расчетов, ведет персонифицированную запись  владельца транспортного средства, содержащую определенную, обновляемую не реже чем  один раз в сутки, информацию, в частности маршрут, пройденный транспортным  средством, с привязкой ко времени (дате) начала и окончания движения транспортного  средства по маршруту, операции по перечислению оператором в доход федерального  бюджета денежных средств (подпункты «а» и «в» пункта 6 Правил).  

Ответчик, не оспаривая обязанность по внесению платы, маршрут и размер  задолженности, ставит под сомнение легитимацию истца как субъекта права на взыскание  задолженности по возмещению вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими  разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.  

Между тем распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014   № 1662-р функции оператора государственной системы взимания платы в счет  возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования  федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную  максимальную массу свыше 12 тонн, возложены на ООО «РТ-Инвест Транспортные  Системы». Право оператора взыскивать задолженность по внесению платы с  собственника (владельца) транспортного средства в судебном порядке основано на  положениях подпункта «е» пункта 6 Правил.  

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  положениями статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ  «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  пунктами 2, 3, 4 – 6, 10 Правил, суды пришли к выводу о том, что задолженность в  размере 55 285 рублей 73 копеек доказана и удовлетворили иск.  

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным  обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле  доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями статей 65 и 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных  актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без  изменения, кассационная жалоба общества – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2018 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу   № А25-1686/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий О.В. Бабаева  

Судьи А.Х. Ташу 

 Н.В. Чесняк