Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6293/2016

14 апреля 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию "Якутская военизированная часть по предупреждению возникновения и ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтанов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 129, 60 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Якутская военизированная часть по предупреждению возникновения и ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтанов" с требованием о взыскании 20 129, 60 руб., в том числе основной долг 19 422, 91 руб., пени 706, 69 руб. по договору № 00500 на энергоснабжение от 01.10.2014.

Определением суда от 28.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором также указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2014 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 00500 на энергоснабжение, согласно которому истец обязался осуществить ответчику продажу электрической энергии, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 11.1 договора гарантирующий поставщик в срок до 05-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на 100 % оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. 

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа месяца этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа месяца этого месяца (пункт 11.2 договора).

Пунктом 11.3 договора установлено, что не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Одновременно со счет-фактурой гарантирующий поставщик выставляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми потребителем.

Согласно приложению № 4 к указанному договору поставка электроэнергии производится на объект ответчика – садовый домик по адресу: г. Ленск, СОТ «Энтузиаст», уч. 4.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку электроэнергии за апрель 2016 года всего на сумму 24 422, 91 руб., в подтверждение представлен акт № 3545 от 30.04.2016, для оплаты истцом ответчику выставлена счет-фактура № ЛУОО003545 от 30.04.2016.

С учетом наличия оплаты непогашенным остался долг в сумме 19 422, 91 руб., претензия истца об оплате образовавшегося долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения судом квалифицированы как отношения, регулируемые правилами о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется акт от 12.08.2015, составленный сотрудниками ЛЭР ЗЭС с участием представителя потребителя, из которого усматривается, что в результате проведенной проверки схемы подключения прибора учета на объекте ответчика измерительный комплекс не был допущен в эксплуатацию.

В связи с данными обстоятельствами, истцом расчет объема поставленной электроэнергии произведен согласно постановлению № 442 от 04.05.2012 по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в объеме 3096 кВт.ч., при расчете стоимости поставленной электроэнергии истцом применен тариф 6,6852 руб. (без НДС), установленный постановлением Государственного комитета по ценовой политике – Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия) от 30.12.2015 № 337.

Суд считает расчет истца верным и соответствующим требованиям закона.  

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 14-АА № 802580, указанный объект зарегистрирован на праве хозяйственного ведения за ответчиком, о чем сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.10.2011.

Актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 15.08.2014 подтверждается наличие присоединенной сети энергоснабжения истца к энергопринимающим устройствам объекта ответчика.

Доказательств, что в заявленный истцом период ответчик не являлся получателем электроэнергии в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим.

Суд считает, что не подписание ответчиком акта № 3545 от 30.04.2016 не освобождает его от уплаты образовавшегося долга, поскольку иных доказательств, подтверждающих, что правоотношения сторон в заявленный к взысканию истцом период были прекращены либо заключены на иных основаниях в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает, что материалами дела подтверждается возникновение у ответчика обязательств по оплате за поставленную истцом электроэнергию за апрель 2016 года на сумму 19 422, 91 руб., ответчик в этой части исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

С учетом изложенного, суд считает требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании суммы пени за просрочку оплаты за полученную электроэнергию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), представляющей определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Просрочка платежа обосновывает требование истца о взыскании суммы пени.

Абз.8 п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку договором установлены сроки оплаты электроэнергии, факт несвоевременной оплаты отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, требование истца о взыскании законной неустойки обоснованно.

Истцом расчет пени произведен за период с 19.05.2016 по 30.06.2016 на сумму 706, 69 руб.

Расчет неустойки исчислен арифметически верно, проверен судом и признается обоснованным, ответчиком контррасчет пени не представлен, расчет неустойки не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 22413 от 23.04.2015.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с  государственного унитарного предприятия "Якутская военизированная часть по предупреждению возникновения и ликвидации открытых газовых и нефтяных фонтанов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 19 422, 91 руб., пени – 706, 69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяМ. И. Федорова