АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15977/2022

г. Ижевск

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при  ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 24 751 руб. 41 коп. долга, 5 133 руб. 30 коп.  процентов  

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1 – пред. по дов. № 233 от 11.01.2023, диплом,  от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),  

у с т а н о в и л:

Первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭЛЕМЕНТ" (далее – ответчик) о взыскании 24 527 руб. 71 коп. долга по договору  поставки от 14.11.2018, 13 637 руб. 40 коп. неустойки.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.01.2022 в  соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи прекращением полномочий судьи Н.В. Щетниковой, в порядке электронного  распределения дело № А71-15977/2022 распределено судье Е.Г.Костиной, в связи с чем,  произведена замена судей, после чего рассмотрение дела начато с самого начала.  

В судебном заседании от 23.03.2023 представитель истца поддержал заявленные  требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с  которым истец просит изменить основание иска и взыскать с ответчика 24 527 руб.  

71 коп. долг по УПД № 10-00002457 от 28.01.2020, 5 133 руб. 30 коп. процентов (в части  неустойки просит принять отказ от требований); устно пояснил по существу заявленных  требований, заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и  удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с  учетом уточнений исковых требований, устно пояснил по существу заявленных  требований, иных заявлений (ходатайств) не заявил.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на  

иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру  предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили, от истца в суд  поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым  истец просит взыскать с ответчика 2 991 250 руб. долга, от ответчика в суд поступил  письменный отзыв и дополнительные документы, иных заявлений (ходатайств) в суд не  поступало. Судом ходатайства истца и ответчика рассмотрены и удовлетворены (ст.ст.  41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том  числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда  Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.  

Как следует из материалов дела, истец по счету-фактуре (универсальному  передаточному документу) № 10-00002457 от 28.01.2020, копия которого представлена в  материалы дела (л.д. 35), поставил ответчику товар на общую сумму 75 751 руб. 41 коп.  Товар был получен ответчиком в полном объеме и без замечаний по качеству, что  подтверждается подписью ответчика в указанном документе.  

 Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик поставленный товар оплатил  частично в общей сумме 50 000 руб., что подтверждается представленными в материалы  дела платежными поручениями № 395 от 21.09.2020, № 381 от 14.09.2020, № 366 от  31.08.2020, № 360 от 24.08.2020, № 350 от 18.08.2020, № 303 от 17.07.2020, № 256 от  22.06.2020, № 216 от 01.06.2020, № 194 от 18.05.2020, № 145 от 17.04.2020 (л.д. 43-52), в  связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 24 751 руб. 41 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить  задолженность по оплате поставленного товара, которая оставлена последним без ответа  и удовлетворения (л.д. 40).  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящими исковыми требованиями о взыскании 24 527 руб. 71 коп. долга, 5 133 руб.  30 коп. процентов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых  требований).  

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из  представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных  обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.  

Оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих  требований документы, в том числе универсальный передаточный документ, суд сделал  вывод об оформлении третьим лицом и ответчиком разовой сделки купли-продажи (ст.  8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.  

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

Как установлено в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской  Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным  лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица,  сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым  будет принято предложение.  

Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом,  получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка, передача товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 455 Гражданского  кодекса Российской Федерации, существенные условия договора могут быть  согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но  и в нескольких взаимосвязанных документах (товарные накладные, спецификации,  заявки и т.п.).  

При таких обстоятельствах отношения между сторонами следует  квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, поскольку совершение  ответчиком действий по приемке продукции свидетельствует об акцепте полученной от  истца оферты в виде поставки товара.  

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя  оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иное не  предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.  

Статьями 309 и 310 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускаются.  

Факт передачи товара подтверждается представленным в материалы дела  универсальным передаточным документом, содержащим подписи представителей  сторон, а также печати истца и ответчика, доказательств оплаты задолженности в  размере 24 527 руб. 71 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания  24 527 руб. 71 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими  доказательствами (статья 65 АПК РФ), ответчиком в установленном порядке не  оспорены, в связи с чем, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации подлежат удовлетворению.  

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.02.2020 по 31.01.2023 (исключая период с  01.04.2022 по 01.10.2022), что составляет согласно расчету истца 5 133 руб. 30 коп.  

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по  день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 5 133 руб. 30 коп., произведен по правилам статьи 395  Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом  правильным и обоснованным.  

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные  доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы,  подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей  309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требований в части взыскания с ответчика 24 527 руб. 

71 коп. неустойки. Производство в указанной части в порядке ст. 150 Арбитражного  процессуального кодекса РФ прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭЛЕМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 24 751 руб. 41 коп. долга, 5 133 руб. 30 коп.  процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Электронная подпись действительна.

 Судья Е.Г. Костина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 9:44:00

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна