АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск Дело № А19-7429/2019 22.07.2020 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.07.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2020 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО  ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>)  

третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КАТАНГСКАЯ  ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 666611 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН КАТАНГСКИЙ 

<

...>)  

о взыскании 6 534 736 руб. 53 коп., при участии в заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2020 (предъявлен  паспорт);  

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом  

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ  ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ  ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» (далее – ОГУЭП  «Облкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к  ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ  ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ»  (далее – ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт», ответчик) с требованием:  

1. Об обязании ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» возвратить ОГУЭП  «Облкоммунэнерго « следующее имущество: трансформатор силовой масляный типа ТМГ- СЭЩ 1000/10-11 (заводской номер 52587); трансформатор силовой масляный тина ТМГ- СЭЩ 1000/10-11 (заводской номер 55246); трансформатор силовой масляный типа ТМГ- СЭЩ 1000/10-11 (заводской номер 55186); трансформатор силовой масляный тина ТМГ- СЭЩ 400/10-11 (заводской номер 59413); комплексная трансформаторная подстанция  наружной установки КТПНт-В-В-А 400/10/0,4 кВ (заводской номер 447); комплексная  трансформаторная подстанция наружной установки КТПНт-В-В-А 400/10/0,4 кВ (заводской  номер 448).  

2. о взыскании с ГУЭП «Облкоммунэнерго-Сбыт» в пользу ОГУЭП  «Облкоммунэнерго» убытков в размере 862 456 руб.  

Определением Арбитражного суда иркутской области от 13.01.2020 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  «КАТАНГСКАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ».  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2020 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

При вынесении решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2020  арбитражным судом не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с  производством судебной экспертизы, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ является  основанием для принятия дополнительного решения.  

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного  заседания извещены надлежащим образом в порядке п. 1 ст. 123 АПК РФ, каких-либо  ходатайств не направили.  

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в  соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и  третьего лица.  

Ответчик разрешение вопроса распределения судебных расходов оставил на  усмотрение суда, указал, что ответчик находится в банкротстве, в связи с чем, реальное  исполнение решения суда, если расходы будут отнесены на сторону ответчика, будет  затруднительно и потребует времени.  

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся, в том числе расходы, подлежащие выплате экспертам, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как следует из материалов дела, истцом на депозитный счет Арбитражного суда  Иркутской области в счет оплаты за экспертизу внесена сумма в размере 60 000 руб.  (платежное поручение № 824965 от 18.10.2019 (т. 1 л.д.114)).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2020 ходатайство истца  судом удовлетворено, по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение  которой было поручено эксперту РАО «ПРАЙС-КОНСАЛТИНГ» ФИО3.  

Стоимость проведенной в рамках настоящего дела экспертизы составила 45 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2020 денежные  средства в размере 45 000 руб. перечислены с депозитного счета суда на счет РАО «ПРАЙС- КОНСАЛТИНГ».  

Поскольку иск удовлетворен судом полностью, судебные расходы истца в размере  45 000 руб., понесенные в счет оплаты за производства экспертизы подлежат компенсации за  счет ответчика.  

Довод ответчика о том, что при отнесении всех расходов на ответчика, реальное  исполнение решения суда будет затруднительным ввиду нахождения последнего в  процедуре банкротства, судом отклоняется, поскольку возможность уменьшения судом  фактически понесенных стороной спора судебных расходов за производство судебной  экспертизы нормами АПК РФ не предусмотрено.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО  ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ  «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  УНИТАРНОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ  ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 45 000 руб. –  судебные расходы на оплату экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока  вступает в законную силу.  

Судья Ю.С. Яцкевич