АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации 

решение

 

г. Москва Дело № А40-55855/22-78-167 «Б»  03 ноября 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Истомина С.С., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковым Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>),  при участии: не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 26.05.2022 (резолютивная  часть от 18.05.2022) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>) введена процедура  реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть от  28.11.2022) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей  финансового управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 (резолютивная  часть от 31.07.2023) финансовым управляющим ФИО1  утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>).  

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.  

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о времени и месте  судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело  рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о результатах  реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, реестр требований  кредиторов, документы об имущественном положении должника.  

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов  третьей очереди с общей суммой 9 709 682, 50 руб. В ходе процедуры  реструктуризации долгов выявлено имущество. Согласно отчету сделан вывод об  отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного  банкротства, а также о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков  преднамеренного банкротства.  

Финансовым управляющим установлена невозможность восстановления  платежеспособности должника, а также недостаточность его имущества для погашения  задолженности перед кредиторами.  

В срок установленным п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, в связи с чем финансовым управляющим представлено на рассмотрение  собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о  банкротстве.  

Собрание кредиторов должника признано несостоявшимся. 

Рассмотрев отчет финансового управляющего, представленный им анализ  финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит  к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры реализации  имущества.  

При этом суд исходит из того, что гражданином, конкурсными кредиторами и  (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов  гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовым управляющим должника в порядке, установленном абз. 2 п. 2 ст.  213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО3.  

Также, в материалы дела от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о перечислении с депозитного счёта денежных  средств в размере 25 000 руб. в счёт вознаграждения арбитражного управляющего.  

Согласно материалам дела, от заявителя по делу АО «ЮниКредит Банк» в  материалы дела представлено платежное поручение № 5448 от 25.02.2022, согласно  которому произведена оплата вознаграждения арбитражного управляющего за  процедуру банкротства по настоящему делу в сумме 25 000 руб.  

В ходе процедуры реструктуризации долгов исполнение обязанностей  финансового управляющего осуществлялось двумя арбитражными управляющими –  ФИО2 и ФИО3 При рассмотрении выплаты вознаграждения  между двумя и более финансовыми управляющими должника следует исходить из  продолжительности периода полномочий каждого из арбитражных управляющих, а  также объема выполненных мероприятий и вклада каждого финансового управляющего  для достижения цели процедуры.  

Учитывая продолжительность периодов исполнения полномочий, а также объем  выполненных в процедуре мероприятий, суд приходит к выводу о целесообразности  распределения вознаграждения финансового управляющего в отношении ФИО3 в размере 15 000 руб.  

Рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО3  о перечислении с депозитного счёта денежных средств в размере 25 000 руб. в счёт  вознаграждения арбитражного управляющего, суд считает, что оно подлежит  частичному удовлетворению в размере 15 000 руб.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180,  181, 223 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН 

<

***>).  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (ИНН 

<

***>).  

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о  признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении  реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный  суд незамедлительно.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 17.04.2024 года на 17 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г.  Москвы по адресу: 115191, г.Москва, ул.Большая Тульская дом 17, зал № 8014, 8-й  этаж.  

Финансовому управляющему – заблаговременно обеспечить представление в  арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных  документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия,  предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00  коп., ранее уплаченные в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего в  деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по платежному поручению №  5448 от 25.02.2022 на сумму 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., по  реквизитам согласно ходатайству финансового управляющего.  

В перечислении денежных средств в большем размере – отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд г. Москвы.  

Судья С.С. Истомин