114/2017-30179(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-7028/2015

г. Саратов

23 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2017 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Грабко О.В., Макарова И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ПМ и Ко» (г. Астрахань, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Астраханской области  от 14 февраля 2017 года по делу № А06-7028/2015, судья Негерев С.А.,  

по требованию Государственного бюджетного учреждения Астраханской области  «Сервис-ЗАГС» (г. Астрахань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании  Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Городской  специализированный комбинат похоронных услуг» (г. Астрахань, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителя ООО «ЭнергоВодСтрой»  ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.02.2017,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд  первой инстанции) от 03.11.2016 Муниципальное унитарное предприятие г.  Астрахани «Городской специализированный комбинат похоронных услуг» (далее  также - МУП г.Астрахани «Городской специализированный комбинат похоронных  услуг», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него  введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным  управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3.  

Объявление о признании должника банкротом и введении в отношении  должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от  29.12.2016.  

Срок предъявления требований - до 29.02.2017. 

05.12.2016 Государственное бюджетное учреждение Астраханской области  «Сервис-ЗАГС» (далее - ГБУ АО «Сервис-ЗАГС») обратилось в арбитражный суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП г.Астрахани  «Городской специализированный комбинат похоронных услуг» задолженности в  размере 120 658 руб. 54 коп. - основной долг.  

 14 февраля 2017 года Арбитражным судом Астраханской области 

требования кредитора Государственного бюджетного учреждения Астраханской  области «Сервис-ЗАГС» включены в третью очередь реестра требований  кредиторов Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Городской  специализированный комбинат похоронных услуг» в размере 120 658 руб. 54 коп. -  основной долг.  

ООО «ПМ и Ко» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в  суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой  инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Представители ГБУ Астраханской области «Сервис-ЗАГС» и должника в  судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены  надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями,  имеющимися в материалах дела.  

 Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011  года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010  года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает  необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии  апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом  размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации (http://kad.arbitr.ru/).  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие указанных лиц.  

Поскольку определением Арбитражного суда Астраханской области по делу   № А06-7028/2015 от 11.04.2017 произведена замена кредитора ООО «ПМ и Ко» на  кредитора ООО «ЭнергоВодСтрой» с суммой долга на основании договора уступки  права требования от 01.02.2017, ООО «ЭнергоВодСтрой» просит считать общество  заявителем апелляционной жалобы , которую поддерживает в полном объеме.  

Заявленное ходатайство судом удовлетворено. 

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность  применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

 Как усматривается из материалов дела, за должником числится  задолженность по договору № 10/15 на оказание услуг от 12.01.2015 с  дополнительными соглашениями №№ 1-3. Предмет договора: оказание  информационной помощи по вопросам семейного и иного смежного с ним  

законодательства. Стоимость оказываемых услуг определяется согласно  Прейскуранта.  

Согласно статей 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно Актов сдачи-приемки работ (услуг) по договору от 12.01.2015,  выставленных счетов на оплату услуг, Акта сверки взаиморасчетов за период с  01.01.2015 по 30.09.2015 кредитор оказал услуги, которые были выполнены  полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания  услуг не имеет.  

Задолженность в размере 120 658 руб. 54 коп. подтверждена  представленными документами.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 Оценив собранные доказательства в совокупности, суд первой инстанции  пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат включению в  реестр.  

 Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

 Согласно абзацу 2 части 1 и части 2 статьи 5 Федерального закона от  26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими;  требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов.  

 По смыслу этой нормы (т.е. абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве) текущими  являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных,  выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во  исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих  периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры  аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за  фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63).  

 В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений  абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о  банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные  

 Таким образом, определяющим для квалификации требований кредитора как  текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о  банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства  должника.  

 Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом  определением от 07.09.2015.  

 Как установлено судом апелляционной инстанции, представленный в  материалы дела акт № 003163 сдачи-приемки работ (услуг) по договору подписан  сторонами 30.09.2015, следовательно, с указанной даты возникли обязательства  ответчика по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг № 10/15 от  12.01.2015. Применительно к положениям статьи 5 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные требования  в размере 25 544 руб. 64 коп. относятся к текущим платежам и не подлежат  включению в реестр требований кредиторов.  

 Поскольку текущие требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о  признании должника банкротом, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  производство в отношении требования кредитора в размере 25 544 руб. 64 коп.  подлежало прекращению.  

 При отмеченных обстоятельствах определение суда от 14.02.2017 подлежит  отмене в части включения в реестр требования в размере 25 544 руб. 64 коп. на  основании ч.ч. 1 и 2 ст. 270 АПК РФ (т.к. вынесено без надлежащего исследования  обстоятельств дела и с нарушением норм материального права). Производство по  требованию в указанной части следует прекратить.  

 руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 февраля 2017  года по делу № А06-7028/2015 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

 Включить требования кредитора Государственного бюджетного учреждения  Астраханской области «Сервис-ЗАГС» в третью очередь реестра требований  кредиторов «Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Городской  специализированный комбинат похоронных услуг» в размере 95 113 руб. 90 коп.  основного долга.  

 Производство по требованию Государственного бюджетного учреждения  Астраханской области «Сервис-ЗАГС» в размере 25 544 руб. 64 коп. прекратить.  

 Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой  инстанции, вынесший определение.  

Председательствующий А.Ю. Самохвалова  

Судьи О.В. Грабко 

 И.А. Макаров