Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-1736/2017

город Мурманск

01 июня 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 01 июня 2017 года.

         Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2017 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (115432, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва; адрес филиала в г. Мурманске: 183038, ул. Коминтерна, д.5, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск-33» (183053, ул. Крупской, д. 16,          г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 814 руб. 90 коп.,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск-33» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды (далее ОДН) за август, ноябрь 2016 года в размере 5 690 руб. 53 коп., пеней, начисленных за период с 18.10.2016 по 16.03.2017,  в сумме 124 руб. 37 коп., всего 5 814 руб. 90 коп., а также пеней с 17.03.2017 по день фактической  уплаты суммы задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах сверх установленных нормативов.               

В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

  Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления о вручении 13.04.2017, 17.04.2017, 18.04.2017). 

В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями не согласился. Со ссылкой на пункты 31, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) указал на отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора ресурсоснабжения, вследствие чего, ответчик не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении собственников помещений многоквартирного дома, находящегося у ответчика в управлении.

11.04.2017 истец заявил ходатайство об  уточнении размера исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 5 690 руб. 53 коп., пени, начисленные за период с 18.10.2016 по 24.05.2017,  в сумме 415 руб. 75 коп., всего 6 106 руб. 28 коп., а также пеней с 25.05.2017 по день фактической  уплаты суммы задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

23.05.2017 истец заявил ходатайство об  уточнении размера исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 5 690 руб. 53 коп., пени, начисленные за период с 18.10.2016 по 24.05.2017,  в сумме 394 руб. 43 коп., всего 6 084 руб. 96 коп., а также пеней с 25.05.2017 по день фактической  уплаты суммы задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

На основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец 30.09.2016 с сопроводительным письмом № 37/21026 направил в адрес ответчика подписанный договор энергоснабжения № 514144117 от 01.09.2016 с приложениями.

До настоящего времени договор ответчиком не подписан,  разногласия к договору между истцом и ответчиком не согласованы.

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», являющийся гарантирующим поставщиком, в отсутствие заключенного между сторонами договора, в августе и ноябре 2016 года предъявил собственникам помещений в многоквартирных домах к оплате стоимость фактически потребленной в помещениях электроэнергии, а также стоимость электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды, объем которой определен на основании нормативов потребления коммунальной услуги.

На оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах сверх установленных нормативов, истец выставил ответчику счета-фактуры, которые оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 690 руб. 53 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 18.10.2016 по 24.05.2017 в сумме 394 руб. 43 коп.   

Претензия от 12.01.2017 № 37/390, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 161, 162 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. 

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 при управлении многоквартирным домом жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанный кооператив несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Следовательно, кооператив признается абонентом в договоре с ресурсоснабжающей организацией.

         Исходя из пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг абоненту осуществляется, в том числе, на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения абонентом действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

         В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование ответчиком электрической энергией в МКД, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора энергоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги. Поэтому отношения сторон спора должны рассматриваться как договорные.

         Кроме того, в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» дано разъяснение о том, что отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

На основании изложенного, довод ответчика об отсутствии оснований возникновения обязательств по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг, в случае отсутствия заключенного договора ресурсоснабжения, отклоняется судом.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Положения вышеназванных правовых норм направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов соответствующих коммунальных ресурсов, в том числе предоставленных на общедомовые нужды.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзац второй пункта 44 Правил № 354 установил, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

Доказательства принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, в материалах дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1.3 Приложения № 8 к Договору Абонент оплачивает сверхнормативный расход электроэнергии на ОДН.

Таким образом, электроэнергия, поставленная сверхнормативно на общедомовые нужды (ОДН), должна быть оплачена ответчиком в соответствии с действующим законодательством и  условиями договора.

         Факт поставки в заявленный период электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость, подтверждается материалами дела, установлен судом.  

      Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 5 690 руб. 53 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         Согласно девятому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела.

Требование о взыскании пеней соответствует действующему законодательству. Расчет пеней произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени начислены за периоды с 18.10.2016 по 24.05.2017.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 394 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 25.05.2017 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежит удовлетворению. 

        При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 1460 от 06.03.2017 произвел оплату государственной пошлины в размере     2 000 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Мурманск-33» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»          6 084 руб. 96 коп., в том числе: 5 690 руб. 53 коп. -  основной долг, 394 руб. 43 коп. – пени; пени по день уплаты суммы задолженности, начиная с 25.05.2017, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования  Центрального  банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере        2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.Н. Ярец