АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 03.03.2020 г.)

Дело № А82-21021/2019

г. Ярославль

07 марта 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Товарищества собственников жилья "Лебедева-3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   2923.69  руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Легион»

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 15.11.2019 г.

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 16.01.2020 г.

от третьих лиц – не явились

установил:

Товарищество собственников жилья "Лебедева-3" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о взыскании 146 140 руб. 20 коп., в том числе 142 403 руб. 35 коп. задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.02.2019 г. по 31.06.2019 г., 3 736 руб. 85 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Легион».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вега», акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района».

Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в связи с полным погашением основного долга ответчиком, в порядке ст. 49 АПК РФ просил принять отказ от иска в части основного долга в размере 142 403 руб. 43 коп., просил взыскать пени в размере 3 736 руб. 85 коп.

Ответчик наличие оплаты долга подтвердил, оспорил процентную ставку, примененную истцом при расчете пени.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.03.2020 г. до 13 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Истец направить уточненный расчет пени, просил взыскать 2 956 руб. 69 коп. за период с 26.03.2019 по 01.09.2019 г.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований, суд считает его подлежащим удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд принимает отказ по требованию о взыскании основного долга в сумме 142 403 руб. 43 коп., т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 142 403 руб. 43 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судом рассматриваются требования о взыскании пени в размере 2 956 руб. 69 коп. за период с 26.03.2019 по 01.09.2019г.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В муниципальной собственности в период с 01.02.2019 г. по 31.06.2019 г. (включительно) находилось нежилое помещение общей площадью 1440,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> помещений с 01.02.2019 года избран способ управления многоквартирным домом Товарищество собственников жилья.

В период с 01.02.2019 г. по 31.06.2019 г. истец производил содержание и ремонт общего имущества, оказывал коммунальные услуги, которые ответчиком не оплачены.

За период с 01.02.2019 г. по 31.06.2019 г. за ответчиком числилась задолженность за содержание и ремонт общего имущества в сумме 142 403 руб. 35 коп.

Претензией от 30.07.2019 г. № 89 истец потребовал оплаты долга в полном объеме. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком погашен основной долг, в связи с чем истец заявил отказ от требований основного долга в размере 142 403 руб. 35 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При наличии установленного факта нарушения законной обязанности по внесению платы требования истца о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными, соответствует п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Доводы ответчика о неверном определении процентной ставки при расчете пени учтены истцом при уточнении требований. Пени рассчитаны с применением процентной ставки, действующей на дату исполнения обязательства. 

В уточненном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что погашение долга произведено ответчиком после подачи иска в силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.  

Руководствуясь п/п 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 142 403 руб. 43 коп. прекратить.

Взыскать с  Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Товарищества собственников жилья "Лебедева-3"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 923 руб. 69 коп. пени, 5361 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Лебедева-3" из федерального бюджета 23 руб. 20 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 43 от 21.10.2019г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Бессонова И.Ю.