АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17657/2020

24 мая 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рутения», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Станикс», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Казань» (420089, 

<

...>), 

Третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Сервис Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 410012, Саратовская область, г. Саратов, город Саратов-2 станция дом б/н), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>, 413864, 

<

...>),

о взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 16.09.2020 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Рутения», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Станикс», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 84328 руб., расходов за транспортировку товара в размере 8719 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2020 г. по делу №А57-17657/2020 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2020 г. по делу №А57-17657/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2020 г. по делу №А57-17657/2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по проверке обоснованности исковых требований, с последующим отложением.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв с 12.05.2021 г. по 17.05.2021 г. до 09 час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в  порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.06.2020 г. между ООО «Станикс» (Поставщик) и ООО «Рутения» (Покупатель) был заключен коммерческий договор купли-продажи №92, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить оборудование: форма для изготовления колодезных колец КС15.9, общей стоимостью, включая автоэкспедирование до транспортной компании, 84328,00 руб.

Согласно пункту 2.1 Договора срок изготовления оборудования составляет 15 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Покупателем установлено лицо – Перевозчик, которому следует передать оборудование для последующей им транспортировки в адрес Покупателя. 

В соответствии с пунктом 2.4 Договора отправка оборудования по согласованию может быть выполнена силами Поставщика, но за счет Покупателя, транспортной компанией до ближайшего к Покупателю филиала фирмы-грузоперевозчика. 

Пунктом 2.5 Договора установлено, что Покупатель производит частичную предоплату за оборудование в размере 50% от общей суммы настоящего договора в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

Согласно пункту 2.7 Договора остаток Покупатель вносит не позднее 3 дней после прибытия груза в его город. 

В соответствии с пунктом 4.8 Договора заказанные Покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены при принятии у перевозчика – транспортной организации, распакованы, и при выявленных несоответствиях или  недостатках товара, об этом Покупатель незамедлительно указывает письменно  транспортной организации в акте (ином документе, содержащем претензии к грузу). Получение товара без указаний транспортной организации – доставщику на механические повреждения товара подтверждает передачу товара без каких-либо повреждений, так как утверждения, что имеется вина Поставщика за повреждения, более не доказуемы. При получении поставленных товаров от транспортной организации Покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта. В случае, если во время выдачи груза получатель, указанные в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным. В случае заказа товара Заказчиком без тары (упаковки), которая служит защитой от внешних повреждений, Исполнитель не отвечает за повреждения товара, причиненные при механическом воздействии (следы потертости, замятия, царапины и прочее), и проявляется посредством транспортировки без упаковки. 

Пунктом 4.9 Договора установлено, что при обнаружении Покупателем производственных недостатков в товаре, о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара, Покупатель обязуется незамедлительно в срок один рабочий день уведомить Поставщика письменно, предоставив фотографии и (или) видеозапись недостатков в приложение к уведомлению-претензии. При несоблюдении указанного требования, претензия считается оформленной ненадлежащим образом и не подлежит рассмотрению. 

Согласно пункту 4.10 Договора претензионный порядок для сторон обязателен. Срок ответа на претензию, оформленную в соответствии с п. 4.9 Договора, стороны устанавливают в 10 рабочих дней. 

В соответствии с пунктом 4.12 Договора стороны договорились, что при доказанности Покупателем ненадлежащего качества оборудования, Поставщик устраняет недостатки или при неустранимых недостатках производит замену оборудования своими силами в срок 30 дней. Ремонт и техническое обслуживание оборудования производится на стороне Поставщика. Поставщик оставляет за собой право не устранять недостатки и не производить  замену, а  возвратить Покупателю уплаченные денежные средства за товар. 

Согласно пункту 5.1 срок действия Договора определяется с момента подписания и действует до выполнения сторонами  своих обязательств. 

Вышеуказанный договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 455 части второй Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия о наименовании товара и его количестве, качестве являются существенными условиями договора поставки. Данные условия согласованы сторонами в разделе 1 Договора.

В рамках исполнения условий заключенного договора истец оплатил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №932 от 07.08.2020 г. на сумму 193,00 руб., №741 от 03.07.2020 г. на сумму 10000,00 руб., №599 от 16.06.2020 г. на сумму 42164,00 руб., №931 от 06.08.2020 г. на сумму 8971,00 руб., №623 от 18.06.2020 г. на сумму 10000,00 руб., №763 от 07.07.2020 г. на сумму 13000,00 руб.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора поставки, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Представленный договор поставки в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Таким образом, истец свои обязательства по договору купли-продажи №92 от 16.06.2020 г.  выполнил в полном объеме. 

Следовательно, между сторонами имела место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  платежными поручениями. 

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Непередача продавцом покупателю товара в срок, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, и влечет применение соответствующих последствий.

В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты, а также срок поставки определены сторонами в договоре.

Как следует из материалов дела, истцом произведена оплата по платежным поручениям №932 от 07.08.2020 г. на сумму 193,00 руб., №741 от 03.07.2020 г. на сумму 10000,00 руб., №599 от 16.06.2020 г. на сумму 42164,00 руб., №931 от 06.08.2020 г. на сумму 8971,00 руб., №623 от 18.06.2020 г. на сумму 10000,00 руб., №763 от 07.07.2020 г. на сумму 13000,00 руб., всего на сумму 84328 руб.

Из представленных в материалы дела следует, что товар был поставлен истцу в полном объеме и в установленный договором срок.

Между тем, при получении груза было установлено, что кольца не являются круглыми, стороны имеют различные диаметры. При указанных дефектах товар не пригоден к эксплуатации по целевому назначению. 

Истцом составлен акт осмотра товара от 17.08.2020 г., произведена фото- и видео-фиксация дефектов товара. 

В соответствии с пунктом 4.9 Договора истцом в адрес ООО «Станикс» направлялось посредством электронной почты, а также почтовой связи  письмо с требованием о замене товар ненадлежащего качества либо возврате денежных средств, уплаченных за товар и его транспортировку. Ответа со стороны компании ООО «Станикс» не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Общие требования к качеству поставляемого товара определены статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 1, 2 которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со статьей 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, в том числе при существенном нарушении требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков): отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (пункт 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялась претензия о замене товара ненадлежащего качества. Вместе с тем, ответчик указанную обязанность не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о возврате денежных средств, перечисленных по договору.

Доказательств возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи №92 от 16.06.2020 г. в материалы дела не представлено. 

В ходе рассмотрения дела с целью определения характера недостатков спорного товара, определением суда от 02.03.2021 г. по ходатайству ООО «Рутения» назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональный центр оценки «Тимерлан».

С учетом характера спорных отношений, перед экспертами поставлены вопросы в следующей  редакции:

- пригодны ли к  использованию формы для изготовления колодезных колец КС 15.9- 2 шт. по целевому назначению?

- если не пригодны, определить, являются ли выявленные недостатки существенными (неустранимыми)? определить причины деформации ?

По результатам проведенной экспертизы в  материалы дела представлено экспертное заключение №125-НИ-2021 от 29.03.2021 г.

При ответе на первый вопрос экспертами установлено, что формы с данным отклонением от допустимых размеров согласно ГОСТ 8020-2016 не пригодны к использованию для изготовления колодезных колец КС 15.9 по целевому назначению.

При ответе на второй вопрос эксперты указали, что данный недостаток (дефект), из-за которого возникла деформация форм, мог возникнуть при неправильной (не точной) разметке, резке металла и последующей гибки применяемого металла для производства форм. 

Из представленного в  материалы дела экспертного заключения следует, что недостатки носят неустранимый характер и являются производственными дефектами 

Суд отмечает, что экспертное исследование, проведенное в рамках судебного процесса, не может рассматриваться в качестве предопределяющего для итогового судебного акта, выводы, изложенные в экспертном заключении трактуются судом с учетом их правового значения, закрепленного положениями АПК РФ, наряду с иными доказательствами по делу, фактическими обстоятельствами, а так же их совокупной правовой оценки.

Судом установлено, что вышеуказанное экспертное заключение составлено с соблюдением требований статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является ясным и полным, выводы носят категорический характер при отсутствии противоречий.      Следовательно, суд признает данное экспертное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела, в том числе экспертным исследованием. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств поставки товара надлежащего качества, а также, что недостатки товара возникли во время транспортировки товара либо после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. 

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В силу норм статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим правом на отказ от договора купли-продажи №92 от 16.06.2020 г., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Поставщиком. 

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за не поставленный товар в соответствии с условиями договора составляет 84328,00 руб. 

Кроме того, истец понес расходы на транспортировку указанного товара ненадлежащего качества в общей сумме 8719, 23 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.08.2020 г., выданной ООО «Байкал-Сервис Казань», кассовым чеком на указанную сумму, счетом-фактурой, товарно-транспортной накладной. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Данные расходы являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком.  

Расчет истца суммы основного долга судом проверен признан верным.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления обществом  денежных средств документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Доказательств замены товара ненадлежащего качества ответчиком не представлено

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Станикс», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рутения», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 84328 (Восемьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 00 копеек, расходы за транспортировку товара в размере 8719 (Восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, при подаче иска ООО «Рутения»  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с ООО «Станикс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина  в размере 3722 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 93047 руб. 

Суд учитывает, что возмещению подлежат реально понесенные расходы.

Как установлено и следует из материалов дела в счет оплаты экспертизы ООО «Рутения» представлено платежное поручение №347 от 14.05.2021 г. о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 25000 руб.

Суд, руководствуясь принципом возмещения судебных расходов правой стороне в споре за счет неправой, относит расходы по оплате судебной экспертизы на ответчика.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В соответствии с положениями пункта 22 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

По результатам проведенной экспертизы в  материалы дела представлено экспертное заключение №125-НИ-2021  от 29.03.2021 г. и счет на оплату денежных средств в сумме 25000 руб. 

В материалы дела представлено платежное поручение №347 от 14.05.2021 г. о внесении на депозит суда ООО «Рутения» денежных средств в размере 25000 руб. на проведение экспертизы.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым перечислить денежные средства, внесенные на депозит суда в счет оплаты экспертизы, по представленным реквизитам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Станикс», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рутения», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 84328 (Восемьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 00 копеек, расходы за транспортировку товара в размере 8719 (Восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, судебные издержки в  размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Станикс», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 3722 (Три тысячи семьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Финансово- экономическому  отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить ООО «Межрегиональный центр оценки «ТИМЕРЛАН» (420098, 

<

...>)  с депозитного счета Арбитражного суда Саратовской области  денежные средства  в сумме 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек  за проведенную судебную экспертизу по представленным  реквизитам, счет №08 от 29.03.2021г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              А.Ю. Тарасова