ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2024 г. Дело № А40-205439/24-89-871

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЛАЙН СЕРВИСЫ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001, 123290, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, ПРОЕЗД ПРИЧАЛЬНЫЙ, Д. 2) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДУМ" (141080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КОРОЛЁВ, УЛ. СТАДИОННАЯ, Д. 7, ОФИС 3 Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2008, ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 668 477,69 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 22.08.2024 ;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 11.09.2024 ;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 5 668 477, 69 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

03 октября 2022г. между ООО «ИНЛАЙН СЕРВИСЫ» (Заказчик, Истец) и ООО «ГРАДУМ» (Исполнитель, Ответчик) заключен договор №005-2022 (далее - Договор), согласно которому ООО «ГРАДУМ» приняло на себя обязательство оказать ООО «ИНЛАЙН СЕРВИСЫ» услуги по адаптации и модификации программных продуктов в соответствии с Заданием на оказание услуг (Приложение №1 к настоящему Договору) и Приложениями № 2-13 к Договору (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2.1 Договора, промежуточные сроки оказания Услуг (Этапы/подэтапы Услуг) определяются Приложением №1 к Договору.

В рамках заключенного договора, сторонами подписано Дополнительное соглашение №2, устанавливающее новую редакцию Приложения №1 к Договору («Задание на оказание услуг»).

Согласно новой редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению №2 работы по этапу 3.2. «Реализация основного объема разработок и инструктаж пользователей» Ответчиком должны быть завершены и сданы Заказчику до 23.06.2024г.

Раздел 1 Договора («Существенные условия Договора») предусматривает конкретный порядок приемки оказанных Исполнителем услуг.

Согласно п. 1.3 Договора, для приемки оказанных услуг по соответствующему Этапу одновременно с передачей Заказчику результата услуг Исполнитель передает оригинал Акта оказанных услуг с приложением документов по такому Этапу согласно Приложению №1 к Договору, а также подписанных сторонами актов приема-передачи документации по каждому из-под этапов, входящему в состав данного Этапа.

При исполнении Договора Ответчик неоднократно допускал нарушения условий Договора в части сроков и качества выполнения работ, что подтверждается направлением претензионных писем в адрес Ответчика (исх.№014-24 от 12.07.2024г.; исх.№016-24 от 19.07.2024; исх. № 019-24 от 06.08.2024 г.).

Так, например, в письме исх.№ 016-24 от 19.07.2024г. Ответчику была направлена просьба в добровольном порядке устранить недостатки работ, с указанием на соответствующие недостатки в Приложении к письму, ускорить срок выполнения просроченных работ и завершить их в срок не позднее 25.07.2024г, что на 1 (один месяц) больше установленного Договором срока.

Просроченные Исполнителем работы (этап 3.2. Приложения № 1) не выполнены по настоящее время, устранение недостатков Исполнителем не осуществлялось.

Таким образом, Ответчик нарушил п.3.1.5 Приложения №8 к Договору, в соответствии с которым Ответчик гарантирует качество оказанных по Договору услуг, в т.ч. неукоснительное соблюдение Технического задания, проектной и нормативно-технической документации, а в случае их отсутствия - требований законодательства РФ.

04.07.2024г. Ответчик направил уведомление (Исх. №0407-Г-02 от 04.07.2024 г.) Истцу об одностороннем отказе от договора и отказался от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке.

07.08.2024г. в связи с отсутствием исполнения договорных обязательств Ответчиком, Истец в соответствии с порядком, установленным Договором (п.п.3.1, 3.2., 8.2) направил уведомление об отказе от Договора Ответчику с просьбой уплатить штрафную неустойку, установленную Разделом 4 Договора.

Стороны в соответствии с п.4.2 Договора установили, что за нарушение срока начала и/или срока окончания оказания Услуг (в т.ч. Этапа/подэтапа) Исполнитель обязан уплатить по требованию Заказчика штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости не оказанных в срок Услуг за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету размер неустойки составил 5 668 477,69 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается истец, послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Вместе с тем, договор был расторгнут ответчиком одностороннем порядке в связи с существенным нарушением своих обязанностей по договору со стороны истца, которые выразились в том, что обозначенные исполнителем замечания не были устранены, затребованные материалы и информация, необходимые для продолжения оказания услуг, не предоставлены, предложения по разрешению сложившейся ситуации не удовлетворены.

 В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 716 ГК РФ если подрядчик своевременно уведомил заказчика о наличии не зависящих от него обстоятельств, которые не позволяют завершить работу в предусмотренный договором срок, то такого подрядчика не признают нарушившим условия договора. Исходя из пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении ответчиком условий части 1 статьи 716 ГК РФ, в частности, о направлении в адрес истца уведомлений о необходимости корректировки проектной документации и обеспечения возможности выполнения работ, при этом были приняты все возможные меры для надлежащего исполнения условий договора, что исключает возможность применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки.

Ответчик не может считаться просрочившим исполнение должником, поскольку нарушение срока оказания услуг по этапу 3.2 явилось следствием неустранения истцом замечаний и непредставления затребованных ответчиком необходимых материалов и информации, что является встречным неисполнением обязательств по Договору перед исполнителем. При этом, исполнитель своевременно уведомил заказчика о возможном нарушении срока оказания услуг по Договору по указанным обстоятельствам. В связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом и Договором основания для привлечения Исполнителя к ответственности в форме неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 401, 405, 406, 702, 708, 716, 718, 719 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко