АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16654/2022

09 февраля 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ситидомстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 127 970 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение работ № 28/04-2022-К от 28.04.2022.

          В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 25.10.2022; 

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ);

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в адрес суда не направил.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор на выполнение работ № 28/04-2022-К от 28.04.2022 (далее – договор, л. д. 5-6), согласно п. 1.1 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство на выполнение комплекса работ по озеленению территории школы на объекте: Реконструкция «школьного здания со встроенным спортзалом и мастерской» под начальную школу по ул. Кизнерская, д. 85А в п. Кизнер Кизнерского района Удмуртской Республики, согласно Калькуляции № 1 (Приложение №1).

Согласно п. 3.1 договора за выполненную работу подрядчик уплачивает субподрядчику вознаграждение в размере 1 199 736 рублей 00 копеек без НДС в течение 10-ти рабочих дней после выполнения всего комплекса работ указанного в Калькуляции № 1 (Приложение № 1), подписания актов выполненных работ формы КС-2 и КС-3 и устранения всех замечаний, путем оплаты денежных средств с расчетного счета подрядчика. Размер вознаграждения считается ориентировочной и зависит от фактически выполненных объемов работ согласно утвержденных расценок (Приложение № 1).

Во исполнение условий договора, истец выполнил, а ответчик принял результат выполненных работ на сумму 1 127 970 руб. 00 коп. по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 и справке формы КС-3 от 30.06.2022 №1 (л. д. 7-8).

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 9) с просьбой в течение 3 дней с момента ее получения оплатить 1 127 970 руб. 00 коп. долга, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 1 127 970 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Согласно п. 4.4 договора окончательная оплата выполненных работ производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после выполнения всего комплекса работ, исправления выявленных замечаний, на основании подписанных акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 1 127 970 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкой формы КС-3 от 30.06.2022 №1 (л. д. 7-8); доказательств оплаты ответчиком 1 127 970 руб. 00 коп. долга в материалы дела не представлено.

Определениями суда от 08.11.2022, 12.12.2022 ответчику предложено представить отзыв на иск.

Между тем, ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 1 127 970 руб. 00 коп.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 24 279 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ситидомстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 127 970 руб. 00 коп. долга, 24 279 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                       М.А. Ветошкина