АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-40959/2016

г. Краснодар

03 июля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2017. Полный текст решения изготовлен 03.07.2017.

         Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Водоканал», г. Гулькевичи

к Муниципальному предприятию «Водоканал» МО Гулькевичский район, г. Гулькевичи

о взыскании денежных средств в размере 233900,33 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность,

                ФИО2 – доверенность, 

от ответчика: ФИО3 – доверенность.

                                                                Установил:

 

          ООО «Водоканал», г. Гулькевичи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному предприятию «Водоканал» МО Гулькевичский район, г. Гулькевичи, о взыскании денежных средств в размере 233900,33 рублей.   

             Основания, по которым заявлены требования, изложены в исковом заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему, в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

             Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства дела, до рассмотрения  спора по делу № А32-18467/2017 по иску МП «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район, г. Гулькевичи Краснодарского края, к ООО «Водоканал», г. Гулькевичи Краснодарского края, о признании недействительными и изменении пунктов договоров.

             Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

 

             Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

             10 сентября 2015 года между ООО «Водоканал» (Арендодателем) и МП «Водоканал» МО Гулькевичский район (Арендатором) были заключены договора аренды объектов системы коммунального водоснабжения и канализации:

           Договор №333 - в отношении объектов системы коммунального водоснабжения и канализации с. Николенское, х. ФИО4, х. Вербовый, х. ФИО5, х. Орлов Гулькевичского района Краснодарского края с оплатой за пользование в размере 45 000,00 рублей в месяц; срок аренды с 10.09.2015 г. по 09.08.2016г. включительно;

           Договор №334 - в отношении объектов системы коммунального водоснабжения и канализации х. Тысячный, х. Воздвиженский, х. Братский Гулькевичского района Краснодарского края с оплатой за пользование в размере 48 000,00 рублей в месяц; срок аренды с 10.09.2015 г. по 09.08.2016г. включительно;

           Договор №335 - в отношении объектов системы коммунального водоснабжения и канализации с. Соколовское, х. Новопавловский, х. Машевский, х. Алексеевский Гулькевичского района Краснодарского края с оплатой за пользование в размере 65 000,00 рублей в месяц; срок аренды с 10.09.2015 г. по 09.08.2016г. включительно;

          Договор №336 - в отношении объектов системы коммунального водоснабжения и канализации г. Гулькевичи, х. Тельман, пос. Комсомольский Гулькевичского района Краснодарского края с оплатой за пользование в размере 74 000,00 рублей в месяц; срок аренды с 10.09.2015 г. по 09.08.2016г. включительно;

          Договор №337 - в отношении объектов системы коммунального водоснабжения и канализации пос. Красносельский Гулькевичского района Краснодарского края с оплатой за пользование в размере 63 000,00 рублей в месяц; срок аренды с 10.09.2015 г. по 09.08.2016г. включительно.

          Указанные договоры аренды объектов системы коммунального водоснабжения и канализации были заключены на основании постановления администрации муниципального образования Гулькевичский район от 05 августа 2015 года №854 «О дачесогласия муниципальному предприятию «Водоканал» МО Гулькевичский район на заключение договоров аренды системы коммунального водоснабжения и водоотведения, расположенных на территориях Комсомольского, Николенского, Тысячного, Соколовского   сельских   поселений,   Гулькевичского   и   Красносельского   городских поселений Гулькевичского района, с ООО «Водоканал», которым МП «Водоканал» было дано согласие на совершение крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя предприятия, с суммарной годовой арендной платой в размере 3 546 000,00 рублей.

          Размер платы за пользование объектами системы коммунального водоснабжения и водоотведения установлен в соответствии с Отчетом №006/015 от 09.06.2015г. «О рыночной стоимости арендной платы системы коммунального водоснабжения и водоотведения (канализационных сетей, расположенной (находящейся) по адресу: Россия, Краснодарский край, Гулькевичский район, п. Красносельский, г. Гулькевичи, х. Тельман, п. Комсомольский, с. Соколовское, х. Новопавловский, х. Машевский, х. Алексеевский, х. Тысячный, х. Воздвиженский, х. Братский, с. Николенское, х. ФИО4, х. Вербовый, х. ФИО5, х. Орлов, принадлежащей ООО «Водоканал».

          Пунктом 10.1 указанных договоров аренды предусмотрено, что «во всем остальном, не предусмотренном настоящим договором, стороны руководствуются действующим гражданским законодательством РФ».

          До истечения срока аренды указанных объектов системы коммунального водоснабжения и водоотведения ООО «Водоканал» направило в адрес МП «Водоканал» МО Гулькевичский район предложение о заключении договоров аренды на срок 5 (пять) лет, на которое положительного ответа не последовало, однако использование  Ответчиком арендованного имущества прекращено не было.

        05 сентября 2016 года в адрес Ответчика было направлено письмо с предложением подписать акты сдачи-приемки и внести оплату за пользование арендованным имуществом в августе 2016г. Ответчиком была произведена оплата не в полном объеме -

в сумме 64000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №6015 от 14.09.2016г. на сумму 6 397,00 руб.; №6018 от 14.09.2016 г. на сумму 8198,00 руб., №6016 от 14.09.2016г. на сумму 8842,00 руб., №6017 от 14.09.2016г. на сумму 17983,00 руб., №6019 от 14.09.2016г. на сумму 22580,00 руб.

          Таким образом, при осуществлении расчетов за используемое арендованное имущество ответчиком не подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ за август 2016 года и частично не произведена оплата за пользование объектами системы коммунального водоснабжения и водоотведения в размере 231 000 (Двести тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

        22.09.2016 г. в адрес Ответчика была направлена претензия на сумму 231000,00 рублей, получена ответчиком 23.09.2016г., на которую Ответчик письмом №1610 от 10.10.2016г. ответил отказом.

         Указанные обстоятельства, послужили основанием, для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

 Суд, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

          По своей правой природе отношения между сторонами по иску вытекают из договора аренды, правовое регулирование которого предусмотрено гл. 34 Гражданского кодекса 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

          В соответствии с частью 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства Ответчика на момент подачи настоящего искового заявления исполнены не были.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2016г. составляет 2 900,33 руб.

Положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В то же время лица участвующие в деле несут риски совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 вышеуказанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Ходатайство об отложении судебного заседания - отклонить.

Взыскать с Муниципального предприятия « Водоканал» МО Гулькевичский район, г.Гулькевичи ИНН2329018887 ОГРН 

<

***> в пользу                                   ООО «Водоканал», г.Гулькевичи ИНН2329021960 ОГРН1072329001062 задолженность по договору аренды в размере 233 900 руб.33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2016 -                       2 900 руб.33 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 678рублей.

            Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

              Судья                                                                                          Н.В. Иванова