АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«26» апреля 2018 года

Дело №А84-610/18

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2018

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде»

о понуждении совершить определенные действия

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о понуждении совершить определенные действия: обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии договора № 1146/17 от 21.07.2017, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Страховая компания Гайде», запроса филиала АО «Страховая компания Гайде» в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о предоставлении информации (применительно к поданным документам на выплату страхового возмещения ущерба, причинённого транспортному средству ФИО3 в ДТП 13.11.2017) и доказательств его направления, копии ответа ПАО СК «Росгосстрах» о предоставлении информации (применительно к поданным документам на выплату страхового возмещения ущерба, причинённого транспортному средству ФИО3 в ДТП 13.11.2017).

Определением от 15.03.2018  исковое заявление принято к производству суда.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 06.04.2018.

К судебному заседанию от истца не поступило предложенного судом к преставлению определением от 05.04.2018 письменного пояснения с указанием на правовое обоснование заявленных требований, а также на нарушенное право и (или) законный интерес.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился Акционерное общество «Страховая компания Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причинённого транспортному средству ФИО3 в ДТП 13.11.2017.

Уведомлением от 19.12.2017 заявление возвращено Акционерным обществом «Страховая компания Гайде».

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В предварительном судебном заседании истцу предложено указать нарушенное право и (или) законный интерес а также закон, подлежащий применению при защите такого нарушенного права и (или) охраняемого законном интереса.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, к судебному заседанию от истца дополнительных пояснений не поступило.

Судом не установлено права, принадлежащего истцу, нарушенного ответчиком, подлежащего защите избранным истцом способом.

С учётом того, что истец уклонился от уточнения заявленного требования  судом рассмотрен иск с учётом его буквального содержания.

Истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Истец не лишён возможности обратиться с иском к надлежащему ответчику о взыскании страхового возмещения по правилам страхового законодательства.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные издержки относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья

Р.А. Ражков