АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4990/2019

27 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2019 года, решение в полном объеме составлено 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" (ИНН 7736655834, ОГРН 1137746138441) к обществу с ограниченной ответственностью "Ликом"  (ИНН 5902810066, ОГРН 1025900509755) о  взыскании 83 595 руб. 69 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ликом"  о взыскании задолженности по договору поставки № 1732-ПТ07/2016 от 27.07.2016 в размере 40 239 руб. 15 коп., пени в размере 43 356 руб. 54 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25 марта 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" принято, возбуждено производство по делу № А46-4990/2019, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 25 марта 2019 года, представил отзыв на иск, с исковыми требования не согласен.

17 мая 2019 года Арбитражным судом Омской области было вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" удовлетворены.

21 мая 2019 года в арбитражный суд поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Ликом" был заключен договор поставки № 1732-ПТ07/2016 от 27.07.2016, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить нефтепродукты (далее - товар) в сроки, количестве и по цене, указанным в приложениях к названному договору, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 1.2. договора, поставка товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, срок (период) поставки и условия транспортировки определяются в приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой частью договора после их подписания сторонами.

Дополнительным соглашением к договору о порядке заключения приложений к договору поставки в электронной форме от 30.08.2018 стороны согласовали возможность составления и подписания приложений в соответствии с п. 1.2. договора в виде электронного документа (блокчейн-контракта) (п. 2 дополнительного соглашения). Подписание сторонами блокчейн-контракта осуществляется путем обмена информацией в электронном виде, подписанной простой электронной подписью стороны (п. 9 Дополнительного соглашения), при этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом в соответствии с положениями Федерального Закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи») (п. 4 дополнительного соглашения).

Стороны согласовали следующий порядок подписания приложения в электронной форме (блокчейн-контракта): официальным предложением со стороны поставщика подписать приложение на поставку товара в соответствии с п. 1.2. договора (офертой) является направление с официальной электронной почты поставщика на официальную электронную почту покупателя (указываются в дополнительном соглашении), сообщения, содержащего предложение приобрести товар на обозначенных с сообщении условиях (ассортимент, цена, иные условия поставки) (п. 10, 11 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 2 ст. 438 ГК РФ, стороны предусмотрели, что молчание является акцептом, и признается согласием покупателя с поставкой товара на предложенных условиях. В случае, если покупатель не заявил ответным письмом отказ от подписания приложения в срок до 17.00 по МСК текущего дня, акцепт приложения в электронной форме (блокчейн-контракта) считается полным и безоговорочным.

Стороны согласовали, что доказательством заключения приложения к договору в электронной форме будет предъявление снимка экрана, содержащего сообщение стороны, свидетельствующей о заключении блокчейн-контракта/отказе от заключения блокчейн-контракта (п. 7 дополнительного соглашения).

В соответствии с договором, истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара по следующим приложениям, заключенным в электронной форме:

- по приложению №1732-СК-00027 от 23.01.2019 г. бензин марки-92 (Регуляр-92) в количестве 61,995тн по цене 41 300 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 2 560 393 руб. 50 коп.;

- по приложению №1732-СК-0025 от 23.01.2019 г. бензин марки АИ-92 (Регуляр-92) в количестве 52,974тн по цене 41 700 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС - на сумму 2 209 015,80 руб.; Всего товара поставлено на общую сумму 4 769 409,30 руб.

В соответствии с п.п.2.3.5 договора поставки, датой поставки товара, если иное не предусмотрено в приложениях, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12 либо дата универсального передаточного документа, совпадающие с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке.

Факт поставки товара в указанных количествах подтверждается универсальными передаточными документами №19020733 от 07.02.2018г. и №19020712 от 07.02.2019г., подписанными со стороны истца и ответчика. Дата отгрузки соответствует дате универсального передаточного документа, подтверждающего поставку товара.

Согласно условиям указанных выше приложений, оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 5 (пяти) календарных дней с даты отгрузки товара, с учетом этого срок оплаты товара, поставленного по приложениям, истек 12.02.2019г.

Так как оплата товара в полном объеме не была произведена в установленный указанными приложениями срок, общество с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" увеличило цену поставленного товара в соответствии с п. 17.3.2 дополнительного соглашения №1732-ПТ07/2016-СК-01 от 30.08.2018г., являющегося неотъемлемой частью договора поставки №1732-ПТ07/2016 от 27.07.2016г. - согласно указанному пункту в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотрено автоматическое увеличение его стоимости за каждые 5 дней просрочки на 350 руб. (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены.

Указанный порядок увеличения стоимости товара соответствует затратам поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены товара; увеличение стоимости товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Цена за 1 тонну товара, увеличенная истцом в соответствии с вышеуказанным основанием, по состоянию на 18.03.2019 и составила:

- по приложению №1732-СК-0027 - 41 650,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС;

- по приложению №1732-СК-0025 - 42 050,00 рублей за одну тонну, в т.ч. НДС.

Общая стоимость товара с учетом увеличения его цены составила 4 809 648 руб. 45 коп. (включая НДС).

Задолженность за товар с учетом произведенной частичной оплаты по состоянию на 18.03.2019г. составила 40 239,15 руб. (вкл. НДС).

Сумма пени, начисленная согласно п. 6.13 договора поставки по состоянию на 18.03.2019г. составила 43 356,54 руб.

В соответствии с п. 8.2 в целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №250 от 13.03.2019г., ответ на которую ответчик предоставил в виде отказа в удовлетворении предъявленных требований, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договор поставки №1732-ПТ07/2016 от 27.07.2016, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтвержден материалами дела.

В связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью "Ликом"  своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной пунктом п. 6.13 договора поставки № 1732-ПТ07/2016 от 27.07.2016 в виде неустойки в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, произведенному за период с 13.02.2019 по 18.02.2019 размер неустойки составил 43 356 руб. 54 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

При указанных обстоятельствах суд признает требования общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик считает, что сторонами в приложениях № 1732-СК-00027 от 23.01.2019 г. и №1732-СК-0025 от 23.01.2019 г. не были согласованы условия поставки, в том числе касающиеся применения ответственности за нарушение сроков поставки товара, так как истцом не были предоставлены доказательства получения оферты ответчиком и положительного ответа на нее.

Суд признает указанный довод ответчика несостоятельным ввиду нижеследующего.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

В данном случае между сторонами (участниками электронного взаимодействия) было заключено дополнительное соглашение к Договору о порядке заключения приложений к договору поставки в электронной форме от 30.08.2018 г. (далее - Дополнительное соглашение) стороны согласовали возможность составления и подписания приложений в соответствии с п. 1.2. Договора в виде электронного документа (блокчейн-контракта) (п. 2 Дополнительного соглашения). Подписание приложения в электронной форме (блокчейн-контракта) осуществляется путем обмена информацией в электронном виде, подписанной простой электронной подписью стороны (п. 9 Дополнительного соглашения), при этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом в соответствии с положениями Федерального Закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи») (п. 4 Дополнительного соглашения).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Стороны также согласовали, что официальным предложением со стороны поставщика подписать приложение на поставку товара в соответствии с п. 1.2. договора (офертой) является направление с официальной электронной почты поставщика на официальную электронную почту покупателя (указываются в дополнительном соглашении), сообщения, содержащего предложение приобрести товар на обозначенных с сообщении условиях (ассортимент, цена, иные условия поставки) (п.п. 10. 11. дополнительного соглашения). Соответствующие сообщения были направлены истцом, скриншоты электронных писем с текстом приложений № 1732-СК-00027 от 23.01.2019 г. и №1732-СК-0025 от 23.01.2019 г. к договору, направленных с официальной электронной почты истца на официальную электронную почту ответчика (указаны в разделе реквизиты и подписи сторон в договоре) приложены к исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 438 молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Соглашением сторон в соответствии с п. 12 дополнительного соглашения стороны закрепили условие, согласно которого молчание является акцептом: в случае, если покупатель не заявил ответным письмом отказ от подписания приложения в срок до 17.00 по МСК текущего дня, акцепт приложения в электронной форме (блокчейн-контракта) считается полным и безоговорочным.

Соответственно, поскольку ответчик не заявил об отказе от подписания направленных на его официальную электронную почту приложений № 1732-СК-00027 от 23.01.2019 г. и №1732-СК-0025 от 23.01.2019 г. к договору в установленный пунктом 12 дополнительного соглашения срок, указанные приложения были им акцептованы полностью и безоговорочно. Позиция истца в данном случае подтверждается в том числе прежними деловыми отношениями сторон — сделки, путем подписания электронных документов в порядке, предусмотренном дополнительным соглашением, заключаются между сторонами начиная с ноября 2018 г. Товар, поставленный ответчику по приложениям № 1732-СК-00027 от 23.01.2019 г. и №1732-СК-0025 от 23.01.2019 г. к договору, так же как и по ранее заключенным приложениям, был им принят и оплачен (с нарушением сроков оплаты).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 указанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Дополнительным соглашением к договору о порядке заключения приложений к договору поставки в электронной форме от 30.08.2018 г. стороны предусмотрели общие условия, которые действуют для всех заключенных между сторонами сделок на поставку товара, оформленных путем подписания сторонами приложения к договору в электронной форме (блокчейн-контракта) (п. 17. дополнительного соглашения.) В том числе стороны предусмотрели условие о том, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты происходит автоматическое увеличение его стоимости за каждые 5 дней просрочки на 350 руб. (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены, также было согласовано сторонами в дополнительном соглашении к договору о порядке заключения приложений к договору поставки в электронной форме от 30.08.2018 г. (п. 17.3.2. Дополнительного соглашения).

В этом же пункте стороны согласовали, что указанный порядок увеличения стоимости товара соответствует затратам поставщика (истца), не учтенным при первоначальном определении цены товара; увеличение стоимости товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности покупателя (ответчика) за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате. Подписывая дополнительное соглашение, содержащее условия об автоматическом увеличение стоимости товара, ответчик выразил свое согласие на применение данного пункта.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ликом"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 1732-ПТ07/2016 от 27.07.2016 в размере 40 239 руб. 15 коп., пени в размере 43 356 руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 344 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                В.А. Баландин