АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9533/2017

г. Ставрополь

03 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года. 

  Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года.

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>,

к товариществу собственников жилья «Согласие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 670 327 руб. 77 коп.,

         при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.10.2015 № 7, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Согласие», г. Ставрополь,                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 1 345 319 руб. 66 коп.

         Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 670 327 руб. 77 коп.

         Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил.

         В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

         Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Теплосеть» (ранее – открытое акционерное общество «Теплосеть») (теплоснабжающая организация) и  товариществом собственников жилья «Согласие» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 14 августа 2013 года № 9695 на нужды теплоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

         В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирного дома на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с условиями, установленными указанным договором, заявленными исполнителем объемами теплопотребления и величинами присоединенной тепловой мощности, режимами потребления, а ответчик принял на себя обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии (пункт 3 договора).

         Согласно п. 5.1 договора учёт количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

         В соответствии с п.п. 5.7 п. 5 договора сверка ежемесячного количества поданной тепловой энергии производится уполномоченными представителями сторон не позднее 5 числа следующего за расчетным месяца, с составлением двухстороннего акта приема-передачи. В соответствии с п.п. 5.4 п. 5 с 19 числа по 20 число расчетного месяца данные учета тепловой энергии и теплоносителя передаются исполнителем в теплоснабжающую организацию. При отсутствии у исполнителя общедомового прибора учета или при выходе его из строя, снятии его на ремонт и поверку сроком более 30 календарных дней, количество отпущенной тепловой энергии определяется расчетным путем (п.п. 5.6 договора).

         В соответствии с условиями п.п. 6.4 п. 6 договора теплоснабжения от 14.08.2013             № 9695 расчеты по договору производятся со счета исполнителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты по договору за тепловую энергию производятся: а) при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии с учетом оплаты отопления и горячего водоснабжения по нормативам потребления коммунальных услуг и данных учета индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячей воды; б) при наличии общедомового прибора учета тепловой энергии на основании данных по расходу тепловой энергии за расчетный период, определенных при помощи общедомовых приборов учета тепловой энергии и данных учета индивидуальных приборов учета тепловой энергии и горячей воды. Расчеты за тепловую энергию на основании данных, определенных при помощи общедомовых приборов учета, начинаются не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, если иное не определено дополнительным соглашением сторон.

         Получение акта, счета и счета-фактуры возлагалось на ответчика в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 6.6 п. 6 договора).

         Во исполнение принятых обязательств по договору, истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором от 14.08.2013 № 9695 условиями и параметрами теплопотребления.

         Ответчик в нарушение условий указанного договора принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 670 327 руб.          77 коп. (с учетом уточнений), что подтверждается договором теплоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи за указанный период.

         В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 14 августа         2013 года № 9695 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

         В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

         В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Учитывая, что ответчик оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел в полном объеме, суд считает, что требование о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 670 327 руб. 77 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

         Ответчик доказательства оплаты задолженности в суд не представил.

   Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика подлежит в доход федерального бюджета 16 407 руб.

   Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

         Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с товарищества собственников жилья «Согласие», г. Ставрополь,                    ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть»,               г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 670 327 руб. 77 коп.

         Взыскать с товарищества собственников жилья «Согласие», г. Ставрополь,                    ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 407 руб.

         Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина