АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2019 года

Дело № А33-30435/2018

Красноярск

      Резолютивная часть решения вынесена  в судебном заседании 04 октября 2019 года.

      В полном объёме решение изготовлено 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крас-Еврострой-Сервис» (ИНН 2464224808, ОГРН 1102468016584, дата государственной регистрации – 08.04.2010, место нахождения: 660010, г. Красноярск, ул. Побежимова,  11, офис 268)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 06.08.2004, место нахождения: 660000, 

<

...>)

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, действующей на основании доверенности  от 09.01.2018,

      при ведении протокола судебного заседания ФИО2, секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крас-Еврострой-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко» о взыскании задолженности по договору субподряда ЯР/05/16-2Д/2 от 02.06.2016 в размере 560 457,24 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.11.2018 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии с положения статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве   и дополнениях к отзыву.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Второго июня 2016 года  между обществом с ограниченной ответственностью «Крас-Еврострой-Сервис» (истцом, субподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Эко» (ответчиком, генподрядчиком) заключен договор субподряда №ЯР/05/16-2Д/2, согласно которому  субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика и на основании утвержденной проектной документации выполнить полный комплекс инженерных работ по устройству (монтажу) системы отопления в строящемся двадцатиэтажном жилом доме (строительный номер 2) со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, 6 микрорайон жилого района «Солнечный», участок № 5, кадастровый номер земельного участка 24:50:04 00 022:45», в сроки, установленные в соответствии с приложением №3 («График производства работ»), а генеральный подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

Согласно пунктам  3.1, 3.2 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по договору, является договорной, определяется согласно локальному сметному расчету №1 (приложение №1 к  договору) и локальному сметному расчету №2 (приложение №2 к договору) и составляет 11 565 668,16 руб., их них 10 790 940,85 руб. - монтаж системы отопления жилой части, а 774 727,31 руб. - монтаж системы отопления нежилой части объекта. Общая стоимость работ, выполненных субподрядчиком по договору и подлежащих оплате, определяется по факту выполненных работ на основании всех подписанных актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), а также справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), которые составляются в соответствии с расценками (ценами, тарифами), указанными в пункте 3.1. договора исключительно в качестве расшифровок объемов выполненных субподрядчиком работ за период с целью определения их стоимости для проведения расчетов между субподрядчиком и генеральным подрядчиком в порядке, определенном договором.

Согласно пункту  3.6 договора оплата выполненных субподрядчиком по договору работ производится путем передачи (уступки) субподрядчику имущественных прав в отношении объектов долевого строительства, участником которых является генподрядчик, в порядке и на условиях, определяемых сторонами в договорах уступки имущественных прав, заключаемых сторонами дополнительно, стоимость передаваемого кв. метра определяется в приложении №4 («Соглашение о порядке и форме расчетов»), являющемся неотъемлемой частью договора. Расчеты за выполненный объём работ оформляются ежеквартально (при наличии достаточной суммы для проведения зачета на полную стоимость отдельного индивидуализированного объекта долевого строительства), в течение 25 дней со дня приемки генподрядчиком (в порядке, предусмотренном разделом 7 договора) работ и подписания актов о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на необходимую сумму, путем подписания сторонами соглашений о зачете встречных однородных денежных требований. Расчет с субподрядчиком считается произведенным с момента подписания КС-2, КС-3 на сумму зачета и выдачи генподрядчиком справки о полной оплате на каждый отдельный, индивидуализированный объект (объекты) долевого строительства, передаваемый (передаваемые) генподрядчиком. Оплата выполненных работ так же может производиться зачётом встречных требований по другим сделкам, совершённых сторонами.

Другие формы расчета возможны при дополнительном письменном согласовании сторон.  

Стороны договорились, что сумма гарантийного удержания, удерживаемая генеральным подрядчиком, составляет 10% от определяемой в соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора (пункт 3.7 договора). От суммы гарантийного удержания генподрядчик освобождает субподрядчика по истечении 3 месяцев с момента завершения и сдачи субподрядчиком всего объема работ, предусмотренного договором, при условии полного и надлежащего исполнения субподрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором (пункт 3.8 договора).

Генподрядчик имеет право удерживать из суммы гарантийного удержания компенсации всех расходов и убытков, которые возникли у него в результате невыполнения либо ненадлежащего выполнения субподрядчиком обязательств по договору, предварительно направив субподрядчику письменное уведомление об этом, а в случае, если суммы гарантийного удержания недостаточно для компенсации таких расходов и убытков, то они могут быть вычтены из сумм платежей по договору или возмещены субподрядчиком в течение 5 календарных дней после получения первого письменного требования генподрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика либо, по выбору генподрядчика, любым другим, не запрещённым законом способом (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 3.10 договора, субподрядчик обязан уплатить генеральному подрядчику 2,5 % от стоимости работ (без учета стоимости материалов) по настоящему договору за услуги генерального подряда (предоставление проектной документации, относящейся к объемам выполняемых работ; координация работ, выполняемых субподрядчиком на объекте; предоставление услуг пожарно-сторожевой охраны и пр.).

В соответствии с пунктом  4.1 договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) согласовываются сторонами и фиксируются в графике производства работ (приложение №3 к договору).

Начальный и конечный сроки выполнения работ определяется по стройготовности генподрядчика и фиксируется в дополнительном соглашении к настоящему Договору. Субподрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (пункт  4.2 договора). Сроки выполнения работ могут быть изменены в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт  4.3 договора).

В пункте 4.3 договора стороны оговорили, что датой фактического завершения выполнения обязательств субподрядчика по договору будет являться дата подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки завершенных работ, а в части исполнения Субподрядчиком гарантийных обязательств - дата окончания гарантийного срока, указанного в пункте 9 настоящего Договора.

Датой фактического завершения этапа работ считается дата подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в соответствующем объёме.

Согласно пункту  7.1 договора, субподрядчик ежемесячно, до 25 числа отчетного месяца, согласовывает в службе технического надзора генподрядчика, а также с начальником строительного участка и до 28 числа отчетного месяца предоставляет в производственно-технический отдел или в канцелярию генподрядчика для рассмотрения и согласования акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 в трех экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в трех экземплярах, три экземпляра исполнительной документации в соответствии с проектом, требованием СНиП и «Требованием к составу и порядку исполнительной документации при строительстве».

В случае предоставления субподрядчиком неполного пакета документов, указанных в настоящем пункте, время начала приемки работ задерживается соразмерно времени предоставления всего объема документов. В этом случае генеральный подрядчик не несет ответственности за задержку приемки работ.

Субподрядчик предоставляет генподрядчику итоговый акт сдачи-приемки завершенных работ в течение 2 дней с даты фактического окончания выполнения работ (пункт 7.3 договора). Генподрядчик в течение двух рабочих дней с момента получения от субподрядчика акта сдачи-приемки завершенных работ организует комиссию с участием представителей генподрядчика и субподрядчика и осуществляет приемку результатов работ в течение 5 рабочих дней с даты получения от субподрядчика указанного акта (пункт 7.4 договора).

В соответствии с пунктом  14.2.1 договора досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо по иным основаниям, предусмотренным действующим на территории Российской Федерации гражданским законодательством.

Генподрядчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив об этом субподрядчика с указанием даты расторжения, в любом из указанных случаев: задержки субподрядчиком начала строительства более чем на 20 дней по причинам, не зависящим от генподрядчика; систематического несоблюдения (более 2-х раз по одному виду работ) субподрядчиком требований по качеству работ, при не своевременном устранении недостатков работ; под не своевременным устранением недостатков будет считаться аннулирования допуска к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, других актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих субподрядчика права на производство работ (пункту  14.2.1 договора).

Субподрядчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив за 15 дней до выхода из договора об этом генподрядчика в случаях: остановки генподрядчиком строительства по причинам, не зависящим от субподрядчика, на срок, превышающий 30 дней, и одновременным отказом генподрядчика от продления срока окончания работ; задержки генподрядчиком расчетов по договору на срок более 30 дней (пункт 14.2.2 договора).

Уведомлением от 03.05.2018 №008/2018 истец известил заказчика о том, что часть обязательств по договору выполнена, просил рассмотреть и согласовать акт от 31.05.2017 №1  о приемке выполненных работ.

В связи с неполучением от ответчика ответа на уведомление  подрядчик направил заказчику   претензию от 14.09.2018 №12/2018 с требованием об оплате стоимости  работ  в сумме  560 457,24 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность по договору не оплатил,  истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Ответчик заявленные требования не признал, заявив следующие  доводы:

истцом нарушен порядок сдачи-приемки выполненных работ, установленный договором субподряда, не представлена надлежаще оформленная исполнительная документация,

ответчик направлял в адрес истца мотивированный отказ от приемки выполненных работ от 14.05.2018 г. исх. №140 и ответ на досудебную претензию истца от 01.10.2018 исх. №241,

истцом частично выполнены работы по договору, стоимость фактически  выполненных подрядчиком  работ составляет 65 279,67 руб., при этом полагает, что указанная сумма подлежит уменьшению оплате 6 228 руб. (гарантийное удержание) и 850,48 руб. (услуги генерального подряда, равные   2,5 %  стоимости выполненных работ без учета стоимости материалов, которая составляет 34 019,27 руб.).

В обоснование своей позиции ответчиком в материалы дела представлены акт об отсутствии исполнительной документации (приложение №3 к уведомлению от 03.05.2018 №008/2018), акт фиксации объемов работ от 18.05.2018, подписанный представителями ответчика, а  также локально-сметный расчет, составленный на основании акта фиксации объемов работ от 18.05.2018. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между сторонами 02.06.2016 заключен договор субподряда, регулирующий наряду с положениями статей главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между сторонами по выполнению работ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися   в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, то есть в данном случае на генподрядчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ, перечисленных в акте.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств выполнения работ, субподрядчиком представлены в одностороннем порядке составленные и подписанные справка о стоимости работ от 31.05.2017 №1 по форме КС-3 и акт о приемке выполненных работ за май 2017 г. от 31.05.2017 №1 на сумму 560 457,24 руб. 

В силу положений  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств в обоснование своих требований, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Материалами дела подтверждено, что генеральным подрядчиком заявлены замечания к работам, выполненным подрядчиком,  относительно объемов и качества выполненных работ:  в письме  от 14.05.2018 №140, адресованном истцу,   ответчик указал  на недостатки выполненных работ, пригласил субподрядчика явиться на объект для совместной приемки выполненных работ. 

В связи с тем, что истец для совместной приемки выполненных работ не явился, ответчиком   в одностороннем порядке составлен акт фиксации объемов работ от 18.05.2018 и локально-сметный расчет стоимости  работ, фактически  выполненных  субподрядчиком, стоимость которых  определена ответчиком в размере 62 279,67 руб. 

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что генеральный подрядчик  отказался от приемки  работ, мотивировав свой отказ.

Истец,  возражая против доводов  ответчика  о выполнении работ в объеме  меньшем, нежели указано в акте приемки выполненных работ, заявил  ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях установления  объема фактически выполненных им  работ.

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определениями от 02.04.2019, 06.05.2019, 14.06.2019, 08.07.2019, 29.07.2019, 14.08.2019  суд предлагал истцу внести денежные средства на депозитный счет суда в целях выплаты вознаграждения  эксперту.

Частью 2 статьи 108 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что  в  случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Денежные средства на оплату стоимости  экспертизы на депозитный счет суда истцом не перечислены,  в связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о проведении экспертизы.

По правилам пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта выполнения работ  в том объеме,  который   указан в акте  о приемке выполненных работ  от 31.05.2017.

Вместе с тем  ответчик  подтверждает факт выполнения субподрядчиком части  работ, ссылаясь на   составленный   генеральным   подрядчиком    18.05.2018  в одностороннем порядке  (по причине  неявки представителей   истца  на объект на приемку работ) со ссылкой на  акт фиксации объемов работ,  выполненных субподрядчиком  обществом «Крас-Еврострой-Сервис» на объекте «Строящийся двадцатиэтажный жилой дом (строительный номер 2) со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу г. Красноярск, Советский район, 6 микрорайон жилого района «Солнечный», участок №5.

Ответчик представил в материалы  дела локальный сметный расчет того объема и видов работ, которые  фактически на объекте выполнил  субподрядчик. Локальный сметный расчет составлен   на основании  сведений, которые отражены   в акте фиксации объемов работ от 18.05.2019, с применением  расценок, согласованных сторонами в локальных сметных расчетах, являющихся  приложениями  к договору. Стоимость фактически выполненных работ   определена   ответчиком   в размере  62 279,67 руб.

Истец  не представил  доказательства, опровергающие  доводы ответчика в указанной   части. В связи с чем суд  приходит к выводу о том, что   субподрядчиком выполнены работ  стоимостью 62 279,67 руб.

При этом суд соглашается с доводами   ответчика о том, что  сумма, подлежащая   взысканию в пользу истца,  подлежит уменьшению на  суммы гарантийного удержания, что предусмотрено  пунктом 3.7  договора  субподряда от   02.06.2016.

В соответствии с пунктом 3.7 договора  субподряда сумма гарантийного удержания, удерживаемая генеральным подрядчиком, составляет 10% от  определяемой в соответствии с пунктами 3.1., 3.2 стоимости  договора.

От суммы гарантийного удержания генподрядчик освобождает субподрядчика по истечении 3 месяцев с момента завершения и сдачи субподрядчиком всего объема работ, предусмотренного договором, при условии полного и надлежащего исполнения субподрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором (пункт 3.8 договора).

Принимая во внимание   наличие   соглашения  сторон  относительно  предоставления  генеральному подрядчику права   на гарантийное удержание, недоказанность  истцом наличия условий, при которых суммы гарантийного  удержания подлежат возврату  субподрядчику,  суд приходит к выводу о том, что  сумма, подлежащая взысканию с  ответчика в пользу истца подлежит уменьшению на 6 227,96 руб. (62 279,67 руб. х 10%). В связи с чем   требования истца подлежат удовлетворению в части  взыскания задолженности в размере  56 051,71 руб.

При этом суд отклоняет довод  ответчика  о наличии  оснований для уменьшения  суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу субподрядчика, на стоимость  услуг  генерального  подрядчика в силу следующего.

Согласно пункту  3.10 договора субподряда  субподрядчик обязан уплатить генеральному подрядчику 2,5 % от стоимости работ (без учета стоимости материалов) по настоящему договору за услуги генерального подряда (предоставление проектной документации, относящейся к объемам выполняемых работ; координация работ, выполняемых субподрядчиком на объекте; предоставление услуг пожарно-сторожевой охраны и пр.).

В силу пункта  3.11 договора субподряда  оплата   стоимости работ  субподрядчика  осуществляется генеральным подрядчиком  в сумме, определяемой как разница между суммой, указанной в подписанных актах о приемке выполненных работ по форме КА-2, справке  о стоимости  выполненных работ по форме КС-3, и суммами  гарантийного  удержания  и генподрядного  вознаграждения.

Статьей 747 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 ГК РФ).

По смыслу указанных норм оплата услуг генподряда в данном случае призвана компенсировать затраты, понесенные генподрядчиком в процессе выполнения работ, в том числе административные, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, сдачей работ основному заказчику.

Сложившиеся между сторонами в части оплаты стоимости генподрядных услуг отношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.

Как указывалось ранее, пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела  отсутствуют доказательства оказания ответчиком субподрядчику услуг генерального подрядчика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ответчика  отсутствует право на  удержание   стоимости    услуг генерального  подряда в размере  2,5%  стоимости фактически выполненных     субподрядчиком работ.

  Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

  В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение требований о взыскании задолженности  в размере  560 457,24 руб., равна 14 209 руб. 

Определением суда  от 06.11.2018  истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися   в  пункте  16 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.07.2016 № 46 «О применении судами  законодательства  о государственной  пошлине  при рассмотрении  дел в арбитражных судах»,  в  тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации . При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Суд удовлетворил требования истца  в части, процент удовлетворения иска при этом составил 10,01%, в связи с чем  с истца  в  доход федерального бюджета  подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 12 788 руб., с ответчика - 1 421 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 06.08.2004, место нахождения: 660000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крас-Еврострой-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 08.04.2010, место нахождения: 660010, 

<

...>) 56 051,71 руб. задолженности.

В удовлетворении  исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 06.08.2004, место нахождения: 660000, 

<

...>) в доход федерального бюджета 1 421 руб. государственной  пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крас-Еврострой-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 08.04.2010, место нахождения: 660010, 

<

...>) в доход федерального бюджета 12 788 руб. государственной  пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Лапина