Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36408/2020

3 февраля 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена                          27 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме                            3 февраля 2021 года 

         Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ага Легион», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», г. Касли (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 602 руб. 79 коп., штрафа в размере 1 000 руб.

при участии в судебном заседании:

ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2020, диплом от 30.06.2012, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ага Легион» (далее – ООО «Ага Легион», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее – ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, ответчик) неустойки в размере 602 руб. 79 коп. начисленной за просрочку оплаты товара за период с 21.03.2020 по 21.09.2020 (расчет, л.д. 72), штрафа по пункту 8.4 договора поставки от 17.02.2020 за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору в размере 1 000 руб. (с учетом уточнения размера иска в части неустойки и отказа от иска в части суммы основного долга в размере 23 000 руб. от 02.11.2020, которое с соблюдением положений статьи 49 АПК РФ приняты арбитражным судом, л.д. 68-69).

В адрес суда 02.11.2020 от истца поступило уточнение искового заявления об отказе от иска в части основного долга в размере 23 000 руб. в связи с его оплатой ответчиком после обращения истца в арбитражный суд по платежному поручению от 22.09.2020 № 457642 (л.д. 65).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд принимает данный отказ от части иска, так как это в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Поэтому в указанной части иска производство по делу подлежит прекращению.

В обоснование иска ООО «Ага Легион» ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара по договору от 17.02.2020 № 17 (л.д. 16-18).

Согласно пункту 9.1 договора от 17.02.2020 № 17 при невозможности достижения соглашения «сторон» споры рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров.

Поэтому настоящий спор рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области.

В качестве нормативного обоснования требований приведены положения 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области представило отзыв на исковое заявление от 16.10.2020, в котором указало на отсутствие задолженности в части основного долга в размере 23 000 руб. и возразило по расчету исковых требований, в частности, неустойки (л.д. 58-59).

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 17.02.2020 при проведении закупки с использованием единого агрегатора торговли «Березка» между ФКУ «ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области» (далее - «Заказчик», «Ответчик») и ООО «Ага Легион» (далее - «Поставщик», «Истец»), руководствуясь нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании объявления о закупке № 100216747119000092 подписан договор № 17 (л.д. 16-18).

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязался поставить, а Заказчик принять и оплатить Смарт-терминал в комплекте с платформой ЭВОТОР (далее - «Товар»), соответствующий требованиям ТУ 26.20.12-004-51264479-2017.

Согласно пункту 1.2 договора от 17.02.2020 № 17 наименование, качественные характеристики, количество, цена и сроки поставки товара указаны в ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Согласно Ведомости поставки, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к Договору от 17.02.2020 № 17, л.д. 19) к поставляемому Товару были установлены следующие требования:

Наименование: Смарт-терминал ФН на 36 мес. АТОЛ Sigma 7 в комплекте с Платформой ЭВОТОР ОФД ключ на 36 мес., ТУ 26.20.12-004-51264479-2017 в количестве: 1 комплект.

Порядок поставки – место поставки склад ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>. Поставка осуществляется автотранспортом и за счет средств поставщика. Срок поставки в течение 10 дней с момента заключения договора.

Также в пункте 1.3 договора от 17.02.2020 № 17 согласовано место поставки товара – склад ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>. Поставка осуществляется автотранспортом и за счет средств поставщика.

Срок поставки товара определен - в течение 10 дней с момента заключения Договора (пункт 3.2. Договора).

Согласно пункту 3.6 договора от 17.02.2020 № 17 обязательство поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненным с момента подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 2).

В соответствии с разделом 6 договора установлены стоимость и порядок расчетов. Цена договора составляет 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей 00 копейки, без НДС.

Оплата за поставленный товар производится в форме безналичного денежного расчета из средств дополнительного бюджетного финансирования в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных на соответствующую статью и код бюджетной классификации на 2020 год, при условии доведения предельного объема финансирования, в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке товара (пункт 6.4. Договора).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Во исполнение условий договора согласно установленным качественным характеристикам и количества (приложение № 1), поставщик в пределах установленного срока поставки товара посредством транспортной компании СДЭК 13.02.2020 (номер транспортной накладной 1162344464) направил спорный товар в адрес заказчика. 19.02.2020 товар вручен (передан) заказчику (л.д. 20).

Вместе с товаром Поставщик передал Заказчику относящуюся к товару документацию, установленную пунктом 3.4. и 6.11. Договора, которая ответчиком не подписана и не возвращена Поставщику:

 товарную накладную (код формы 0330212 по ОКУД), оформленную в 2-х экземплярах (по одному для Поставщика, Заказчика) с печатью Поставщика;

 товарно-транспортную накладную;

документы, удостоверяющие качество товара, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области подтверждает факт наличия правоотношений сторон по договору от 17.02.2020 № 17 и факт получения спорного товара.

Указанное в совокупности с фактом получения продукции ответчиком свидетельствует о том, что правоотношения сторон по договору от 17.02.2020 № 17 состоялись. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как было указано выше, 13.02.2020 истец поставил посредством транспортной компании СДЭК (номер транспортной накладной 1162344464) в адрес ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской смарт-терминал ФН на 36 мес. АТОЛ Sigma 7 в комплекте с платформой ЭВОТОР ОФД ключ на 36 мес. на общую сумму 23 000 руб. Спорный товар вручён (передан) заказчику 19.02.2020 (л.д. 20).

Оплата за поставленный товар производится в форме безналичного денежного расчета из средств дополнительного бюджетного финансирования в пределах лимитов бюджетных обязательств, выделенных на соответствующую статью и код бюджетной классификации на 2020 год, при условии доведения предельного объема финансирования, в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком акта о приемке товара (пункт 6.4. Договора).

Таким образом, ответчик обязан исполнить свои обязательства по оплате поставленного товара не позднее 20.03.2020.

Фактически оплата в размере 23 000 руб. произведена ответчиком 22.09.2020 согласно платёжному поручению № 457642 (л.д. 65).

Несвоевременность исполнения обязанности по оплате поставленного товара ответчиком явилась основанием для обращения ООО «Ага Легион» с настоящим иском в Арбитражный суд.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что согласно условиям договора от 17.02.2020 № 17 ООО «Ага Легион» обязалось поставить в адрес ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области смарт-терминала ФН на 36 мес. АТОЛ Sigma 7 в комплекте с платформой ЭВОТОР ОФД ключ на 36 мес.

Однако, 19.02.2020 в адрес ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области транспортной компанией была осуществлена поставка товара по договору от 17.02.2020 № 17. В ходе приемки товара Заказчиком было выявлено несоответствие поставленного товара техническим характеристикам и требованиям товара, указанным в договоре от 17.02.2020 № 17, а именно: в адрес ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области был поставлен смарт-терминал ФН на 36 мес. АТОЛ Sigma 7 в комплекте с платформой ЭВОТОР ОФД ключ на 12 мес. Дальнейшая приемка товара была приостановлена, составлен акт о фактическом количестве и качестве поставленного товара с указанием выявленных недостатков и несоответствия поставленного товара условиям договора.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ на поставщика возлагается обязанность по поставке товара, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании пункта 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки; принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Согласно пункту 4.2. Договора, приемка товара по количеству производится Заказчиком в момент приема-передачи, что подтверждается подписанием Покупателем акта приема-передачи товара, в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6, в части, не противоречащей требованиям действующего законодательство Российской Федерации и условиям Договора.

Согласно пункту 4.4. Договора, приемка товара по качеству, в том числе проведение экспертизы поставляемого товара, производится Заказчиком в момент приема-передачи, что подтверждается подписанием Покупателем акта приема-передачи товара, в порядке, установленном Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7, в части, не противоречащей требованиям действующего законодательство Российской Федерации и условиям Договора.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора, в случае выявления при приемке товара несоответствия товара условиям договора Заказчик обязан составить акт по форме ТОРГ -2. В случае выявления несоответствия товара при его приемке по количеству и по качеству в части видимых недостатков помимо ТОРГ-2 заказчик совместно с представителем перевозчика составляют акт в 2-хэкземплярах (по одному для Поставщика, Заказчика), в котором указывают выявленные несоответствия. Заказчик для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта вызывает представителя Поставщика немедленно после обнаружения недостатков в поставленном товаре. Представитель Поставщика обязан явиться не позднее 3-х дней со дня получения вызова либо уведомить Заказчика о возможности приемки товара без представителя Поставщика. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право Заказчику осуществить приемку товара до истечения установленного срока явки представителя Поставщика. Акт о недостаче и/или фактической приемки товара по качеству в течение 5 (пяти) рабочих дней направляется в адрес Поставщика. Поступивший Товар считается не поставленным и помещается на склад до предоставления Поставщиком недостающих сопроводительных документов, документов, удостоверяющих качество товара, либо замены некачественного Товара, поставки товара по количеству согласно требованиям настоящего Договора.

Однако, в нарушение условий договора Заказчиком не направлялся в адрес Поставщика акт по форме ТОРГ-2 о несоответствии товара условиям договора, акт о недостаче и/или фактической приемки товара по качеству.

Лишь 02.04.220 от Заказчика в адрес ООО «Ага Легион» поступила претензия (датированная от 31.03.2020 № 76/60/11-1797) о приостановке приемки товара в связи с выявленными недостатками и несоответствиями поставленного товара условиям Договора, без приложения соответствующих доказательств (л.д. 23, 86).

В ответ на данную претензию истец 28.05.2020 направил в адрес ответчика письмо б/н в котором указал о надлежащем исполнении своих обязательств в рамках договора от 17.02.2020 № 17 (л.д. 24-25).

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на письмо ООО «Ага Легион» от 10.08.2020, в котором помимо прочего было указано, что 27.04.2020 на электронную почту Ответчика Истцом был направлен ключ для активации лицензии на 36 месяцев (Электронное письмо с текстом следующего содержания (дословно): «Ключ для активации лицензии на 36 мес. 3613887000».

Тем самым, Истец, по мнению Ответчика, признал, что им по договору от 17.02.2020 № 17 был поставлен товар несоответствующего качества, при этом он не предпринял никаких мер для уведомления Заказчика в телефонном режиме или путем направления официального письма о предоставлении ему указанного ключа для активации лицензии на 36 мес.

Однако, из содержания ответа ООО «Ага Легион» от 10.08.2020 следует, что Истец полностью исполнил свои обязательства по договору от 17.02.2020 № 17 (поставил в адрес ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области смарт-терминала ФН на 36 мес. АТОЛ Sigma 7 в комплекте с платформой ЭВОТОР ОФД ключ на 36 мес.), тогда как ответчик свои обязательства по оплате полученного товара так и не исполнил. (л.д. 26-28).

В данном ответе от 10.08.2020 ООО «Ага Легион» также указало: «В тоже время, в целях предупреждения возможного спора, 27.04.2020 дополнительно Поставщик направил по адресу электронной почты ключ для активации лицензии на 36 месяцев» (л.д. 87).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ООО «Ага Легион» посредством транспортной компании СДЭК (номер транспортной накладной 1162344464), в адрес ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской товара: смарт-терминал ФН на 36 мес. АТОЛ Sigma 7 в комплекте с платформой ЭВОТОР ОФД ключ на 36 мес. на сумму 23 000 руб. по договору от 17.02.2020 № 17.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не предоставил с суд достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом своих обязательств при исполнении условий договора от 17.02.2020 № 17.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 8.1 договора от 17.02.2020 № 17 предусмотрено, что при несвоевременной оплате или неоплате платежных документов «поставщика» по вине заказчика, «поставщик» вправе требовать уплату неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

На основании данного пункта договора истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара за период с 21.03.2020 по 21.09.2020 в размере 602 руб. 79 коп. (расчет, л.д. 72).

Судом установлено, что настоящий расчет не противоречит статье 330 ГК РФ и условиям вышеуказанного договора. Испрашиваемая ко взысканию неустойка не превышает правомерно начисленную на указанную задолженность за указанный период.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не находит.

ООО «Ага Легион» в исковом заявлении, на основании пункта 8.4 договора от 17.02.2020 № 17, также заявлены требование о взыскании с ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком условий договора в размере 1 000 руб. 

На основании пункта 1 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 8.4 договора от 17.02.2020 № 17 за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, «поставщик» вправе потребовать уплаты штрафа. Размер штрафа устанавливается в размере 1 000 руб.

За отказ ответчика от подписания акта приема-передачи спорного товара подлежит взысканию штраф в соответствии с пунктом 8.4. Договора в размере 1 000 руб.

Таким образом, данное требование истца, по мнению суда, также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 9.1. Договора от 17.02.2020 № 17 установлено, что претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок рассмотрения претензии - 20 дней с момента её получения.

10.08.2020 посредством электронного письма Заказчику направлена досудебная претензия (л.д. 16-18).

При таких обстоятельствах соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора у суда не вызывает сомнения.

ООО «Ага Легион» в просительной части иска заявлено об отнесении на ответчика судебных издержек в размере 16 225 руб. 36 коп., а именно: на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., на оплату почтовых расходов в размере 225 руб. 36 коп.

В подтверждение понесенных истцом и испрашиваемых ко взысканию судебных издержек по настоящему делу представлены: почтовая квитанция от 18.09.2020 на сумму 225 руб. 36 коп., как доказательство направления копии искового заявления в адрес ответчика (л.д. 8); договор об оказании юридических услуг от 18.09.2020 № ЮО03/09-2020, подписанный между ООО «Ага Легион» (доверитель) и ООО «Правовед» (поверенный) (л.д. 29); приложение № 1 к договору от 18.09.2020 № ЮО03/09-2020 – согласованные цены на оплату юридической помощи (л.д. 30); акт выполненных работ от 18.09.2020 № 1 (л.д. 31); платежное поручение от 16.10.2020 № 539 на сумму 16 000 руб. (л.д. 74); трудовой договор от 18.05.2017 № П0000003, подписанный между ООО «правовед» (работодатель) и ФИО3 (работник) (л.д. 75-76).

В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Однако, доказательства чрезмерности испрашиваемой ко взысканию суммы судебных издержек ответчиком не представлены. 

Таким образом, ответчик не реализовал предусмотренные законом права и уклонился от установленных законом обязанностей по представлению доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Вместе с тем, в силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений, лицо, участвующее в деле, возложена на данное лицо, а не суд.

ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области является равноправным (равнообязанным) перед законом и судом участником арбитражного процесса, не имеющим каких-либо привилегий по отношению к другим участникам процесса.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Так, при рассмотрении настоящего заявления суд отмечает, что законодательством Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), подразумевающий свободу в выборе контрагента и определении условий сделки. 

Поэтому при разрешении вопроса о распределении судебных издержек суд руководствуется документами, представленными истцом в обоснование такого заявления.

Однако, заявление истца о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

С учетом всех особенностей настоящего дела, принимая во внимание то, что споры, вытекающие из договора поставки, не относятся к категории «сложные», учитывая неявку представителя ООО «Ага Легион» в судебное заседание (что значительно упростило роль представителя истца при рассмотрении спора в арбитражном суде), по мнению суда, разумным и справедливым является взыскание с ответчика судебных издержек в размере 5 225 руб. 36 коп. (5 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 225 руб. 36 коп. – почтовые расходы).

Поэтому в удовлетворении заявления об отнесении на ответчика судебных издержек в части, превышающей 5 225 руб. 36 коп., следует отказать. Тогда как уменьшение испрашиваемых ко взысканию судебных издержек в большем размере неразумно.

Расходы по оплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что уточнение иска в части основного долга (23 000 руб.) вызван добровольным удовлетворением указанной части иска после обращения истца в арбитражный суд (18.09.2020) по платежному поручению от 22.09.2020 № 457642 (л.д.65).

Поскольку задолженность ответчиком оплачена после подачи искового заявления в суд, то судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика, исходя из суммы задолженности, установленной на момент обращения в арбитражный суд.

Данная позиция подтверждается пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О  некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которым, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска судебные расходы относятся на ответчика с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения Исправительная колонна №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ага Легион» неустойку – 1 602 руб. 79 коп.; судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде – 5 225 руб. 36 коп.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга – 23 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                       О.Г. Наконечная