АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-7469/2024

15 мая 2024 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Хмелева С.П. 

в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произведена замена судьи на основании определения суда от 23.04.2024,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.07.2011, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2018,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 12 819 руб. 20 коп. 

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Российская  инновационная топливно-энергетическая компания» о взыскании задолженности за  потребленные энергоресурсы и оказанные услуги (тепловая энергия) в размере 12 819 руб. 20  коп. за июнь – декабрь 2019 года.  

Определением суда от 14.03.2024 установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного  производства.  

Решением суда в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 06.05.2024  в иске отказано.  

08.05.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда  вх. № 226400.  

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы (абз.3 ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, между АО "ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО" (далее -  Истец) и ООО "РОССИЙСКАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ" (далее - Ответчик) сложились фактические отношения по поставке  энергоресурсов, а именно ТЭ на объект - жилое помещение, расположенное по адресу 

<

...>.  

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение находилось в спорный период в  

собственности ООО "РОССИЙСКАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ТОПЛИВНОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ  КОМПАНИЯ".  

Оплата за фактически поставленные энергоресурсы Ответчиком в спорные периоды (с  июнь – декабрь 2019 года) не производилась, доказательств заселения жилого помещения в  спорном доме, претензий о некачественной поставке энергоресурсов и несогласие с  выставленными объемами энергоресурсов в адрес Истца от Ответчика не поступало.  

В связи с неоплатой потребленных энергоресурсов у Ответчика перед Истцом  образовалась задолженность в размере 12 819 рублей 20 копеек.  

Для урегулирования спора в досудебном порядке, Ответчику была направлена претензия  (исх. № И-ЕРИЦ-2023-64761 от 01.12.2023) с требованием оплатить имеющуюся у Ответчика  перед Истцом задолженность за потребленные энергоресурсы за период июнь – декабрь 2019  года в размере 12 819 рублей 20 копеек, положительных результатов не достигнуто, что и  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Отсутствие договорных отношений между поставщиком коммунальных услуг и  собственником не освобождает последнего от обязанности нести соответствующие расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В свою очередь, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  настоящего Кодекса.  

В пункте 1 статьи 200 названного Кодекса определено, что если законом не установлено  иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

По общему правилу срок исковой давности по требованиям о взыскании жилищно-коммунальных платежей составляет три года.  

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого  помещения и коммунальных платежей исчисляется отдельно по каждому ежемесячному  платежу (ч. 1 статьи 155 ЖК РФ, п. 2 статьи 200 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности в отношении задолженности  за период с июня 2019 по декабрь 2019 началось 11.01.2020, при этом с иском в суд истец  обратился посредством электронной системы «Мой Арбитр» 05.03.2024, то есть с пропуском  срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.  

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований необходимо  

отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Хмелев С.П.