Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106227/2022

13 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №20 по Санкт-Петербургу о признании ООО «ВРЕМЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

-от заявителя: представитель ФИО2, по доверенности от 27.09.2022, 

-от должника: представитель ФИО3, по доверенности от 01.10.2022,

-от иных лиц: ФИО4,

установил:

ФНС России в лице МИФНС России №20 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВРЕМЯ» (далее – должник, ООО «ВРЕМЯ») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.10.2022 заявление ФНС России в лице МИФНС России №20 по Санкт-Петербургу принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВРЕМЯ», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, назначении конкурсного управляющего назначено на 01.12.2022.

Присутствующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. При этом, представитель заявителя указал на отсутствие денежных средств необходимых для финансирования процедуры банкротства. 

От должника поступили дополнительные документы, а именно: бухгалтерский баланс за 2021 год; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 68, 69, 60.1, 62.02, 60.2, 62.01, 01, 67, которые приобщены в материалы дела.  

В судебном заседании 01.12.2022 в порядке ст.163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 08.12.2022 в 09 час. 58 мин., о чем стороны уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В настоящем судебном  заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал,  ходатайствовал о применении в отношении должника упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, должника арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Как усматривается из представленных должником в материалы дела документов,  юридическое лицо ведет хозяйственную деятельность, имеет операции по счетам, защищает свои права в суде. Более того, отметки в выписке из ЕГРЮЛ на Должника с указанием на недостоверность юридического адреса или недостоверность сведений о единоличном исполнительном органе отсутствуют

Таким образом, уполномоченным органом не представлено доказательств того, что должник прекратил предпринимательскую деятельность, либо имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. 

С учетом изложенного, отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим, что влечет за собой отказ  в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Руководствуясь статьями 52, 55 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявления о признании ООО «ВРЕМЯ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.В. Ильенко